Тест ходьбы на 2 минуты

22.09.2024
697 просмотров

Цель

2-минутный тест ходьбы (2MWT) - это мера способности к ходьбе в своем темпе и функциональной способности, особенно для тех, кто не может справиться с более длительным Шестиминутным тестом ходьбы (6MWT) или 12-минутным тестом ходьбы.[1]

Целевая Аудитория

2MWT использовался в качестве измерителя у пациентов с различными заболеваниями и в различных группах людей, включая:

  • Функционально ограниченные состояния, такие как муковисцидоз [2]
  • Ампутация нижних конечностей[3]
  • Педиатрические нейромышечные расстройства[4]
  • Взрослая нейромышечная болезнь, такая как рассеянный склероз[5]
  • Кардиологические заболевания[6]
  • Легочные заболевания, такие как ХОБЛ[7][8]
  • Пожилых людей, в том числе находящихся на долгосрочном уходе[9][10]
  • Общая педиатрия[11]

Общая информация

Человеку предлагается идти так быстро, как он может, безопасно и без посторонней помощи в течение двух минут, и измеряется пройденное расстояние[12].

  • Начинать отсчет времени, когда человеку дают команду «Иди».
  • Остановить отсчет времени через 2 минуты.
  • Разрешено использование вспомогательных устройств, но они должны быть последовательными и документированными от теста к тесту.
  • Если требуется физическая помощь для ходьбы, тест не должен проводиться.
  • Колесо для измерений полезно для определения пройденного расстояния.
  • Человек должен идти с максимально возможной скоростью.
  • Разрешены перерывы на отдых, если это необходимо.

Оборудование

Четкий маршрут туда и обратно, такой как коридор с конусами или аналогичными метками для обозначения примерно 15 м, секундомер, ручка и бумага или устройство для записи пройденного расстояния. Также могут использоваться другие инструменты для наблюдения, например, шкала BORG для дополнительной оценки.[13]

Инструкции и Рекомендации

Перед началом теста наблюдатель дает начальные инструкции:

“Пройдите как можно больше расстояния за 2 минуты. Идите непрерывно, если возможно, но не беспокойтесь, если вам нужно замедлиться или остановиться для отдыха. Цель состоит в том, чтобы в конце теста почувствовать, что большее расстояние вы бы не смогли пройти за 2 минуты” [12].

Наблюдатель дает подбадривающие высказывания после первой минуты ходьбы с учётом стандартных ответов: "Вы делаете это хорошо" и "Осталась одна минута"[9].

2MWT требует двух тренировочных походок перед его измерением из-за тренировочного эффекта[1][9][14].

[15]

Психометрические свойства

  • Надежность:
    • Исследования показали, что 2MWT является стабильно воспроизводимым.[1][9][14][8]
  • Валидность:
    • Конструкционная валидность:
      • Исследования показали, что 2MWT сильно коррелирует с шестиминутным тестом ходьбы в разных группах людей (рассеянный склероз, легочные заболевания и пожилые люди).[16][8][17]
      • Исследование, проведенное среди детей с нейромышечными заболеваниями, показало, что 2MWT сильно коррелирует с 34-ступенчатым измерителем двигательных функций и временными функциональными тестами и может использоваться взаимозаменяемо с 6MWT.[18]
    • Конкурентная валидность:
      • Исследования показали, что 2MWT дает результаты, которые совпадают с результатами шкалы Берга для оценки равновесия, тестом "Встать и идти" и шестиминутным тестом ходьбы, когда они проводились у одних и тех же пациентов одновременно.[17]
  • Чувствительность:
    • Одно исследование показало, что минимально выявимое изменение расстояния, пройденного за 2MWT, составляет 42,5 м[14].
    • У субъектов с ХОБЛ, прошедших лечение легочной реабилитацией, было выявлено клинически значимое изменение в 5,5 м в пройденном расстоянии[7].
    • Исследование субъектов после коронарного шунтирования показало, что 2MWT был чувствителен к изменениям, но не мог различить тех, у кого развились сердечные или респираторные осложнения и тех, у кого нет[6].

Нормативные данные

  • Многие факторы могут повлиять на расстояние, которое участник способен пройти во время 2-х минутного теста ходьбы.
  • Было установлено, что существует сильная обратная связь между возрастом участника и расстоянием, которое он способен пройти. Это выражается в том, что, как правило, с возрастом участника расстояние, которое он способен пройти, уменьшается.[9][13][14]
  • Также было установлено, что среди всех возрастных групп мужчины, как правило, проходят большее расстояние, чем женщины.[9][13][14]
  • В одном исследовании было установлено, что рост, вес, возраст и пол участников могут предсказать пройденное расстояние.[14]
    • Было также выяснено, что ИМТ является более точным предсказателем пройденного расстояния, чем рост или вес отдельно.
    • Таким образом, были выведены уравнения для прогнозирования расстояния, которое участник (возраст 18-85 лет) должен быть способен пройти.
      • Женщины: 257.177 - (0.723 x возраст) - (1.688 x ИМТ)
      • Мужчины: 279.096 - (0.998 x возраст) - (1.426 x ИМТ)
  • Одно исследование рассматривало специально педиатрические/подростковые популяции.
    • Авторы смогли не только собрать нормативные данные для этих популяций, но и вывести уравнения, предсказывающие расстояние, которое участник (возраст 3-17 лет) должен быть способен пройти.[11]
      • Мальчики: 39.69 + 16.11(возраст) - 0.58(возраст в квадрате) + 53.56(рост) - 0.54(масса тела)
      • Девочки: 56.56 + 18.04(возраст) - 0.67(возраст в квадрате) - 0.64(масса тела) + 36.08(рост)
Данные от Bohannon, Wang, and Gershon, 2015[14]
Пол Возраст в годах (количество в исследовании) Среднее расстояние в метрах
Мужчины 18-54 (260) 200.9
55-59 (23) 191.0
60-64 (29) 179.1
65-69 (22) 184.2
70-74 (32) 172.2
75-79 (19) 157.6
80-85 (32) 144.1
Женщины 18-54 (539) 183.0
55-59 (30) 176.4
60-64 (48) 166.4
65-69 (22) 155.2
70-74 (33) 145.9
75-79 (14) 140.9
80-85 (34) 134.3
Данные от Bohannon (2017) на основе метаанализа, включающего четыре исследования[13]
Пол Возраст в годах (общее количество в исследованиях) Вес Среднее расстояние, в метрах (SD)
Мужчины 20-29 (108) 217.9 (5.4)
30-39 (98) 202.1 (3.0)
40-49 (116) 192.1 (2.7)
50-59 (98) 189.8 (2.6)
60-69 (94) 183.0 (7.0)
70-79 (1209) 163.1 (5.3)
Женщины 20-29 (203) 194.1 (8.4)
30-39 (248) 181.4 (1.7)
40-49 (189) 180.7 (10.4)
50-59 (130) 169.1 (10.0)
60-69 (99) 163.7 (6.9)
70-79 (1188) 150.3 (1.3)
Данные от Bohannon, Wang, and Gershon, 2017 [11]
Пол Возраст в годах (количество в исследовании) Среднее расстояние в метрах (SD)
Мужчины 3 (63) 122.9 (26.6)
4 (70) 137.3 (23.6)
5 (72) 155.1 (25.2)
6 (68) 171.4 (20.6)
7 (99) 184.0 (29.8)
8(81) 193.3 (25.5)
9 (80) 196.9 (27.4)
10 (91) 195.4 (26.3)
11 (92) 200.9 (26.7)
12 (86) 202.6 (29.4)
13 (104) 201.1 (28.9)
14 (101) 201.8 (29.9)
15 (87) 202.9 (26.6)
16 (97) 209.0 (29.4)
17 (99) 204.2 (29.2)
Женщины 3 (54) 125.9 (24.9)
4 (88) 143.3 (23.4)
5 (80) 155.4 (22.9)
6 (84) 174.1 (22.7)
7 (89) 182.2 (24.3)
8 (81) 187.1 (26.6)
9 (75) 199.8 (23.0)
10 (97) 194.4 (23.1)
11 (93) 197.5 (25.2)
12 (102) 198.8 (25.1)
13 (89) 197.0 (23.7)
14 (110) 192.3 (25.0)
15 (99) 193.4 (24.3)
16 (97) 194.1 (24.9)
17 (103) 192.8 (27.2)

Клиническое значение 2 МПТ

Педиатрическая популяция

  1. 2 МПТ имеет более короткую продолжительность, объективен, легко исполняется и предоставляет стандартизированную оценку функциональной способности у людей с ограниченной амбулаторной возможностью у взрослых с нервно-мышечными заболеваниями[19]. Этот формат теста помогает неврологически затронутым детям с поведенческими проблемами, ограниченной амбулаторной способностью, низкой мышечной силой и повышенной усталостью, а также низким уровнем когнитивных способностей для тестирования их функциональной способности[18].
  2. Это легко реализуемая мера для установления базового уровня нарушений, контроля за прогрессированием заболевания и оценки эффективности текущих терапевтических вмешательств у детей с серьезными заболеваниями.

Взрослая популяция

  1. Тест может использоваться в пожилой популяции, у людей с ампутациями нижних конечностей, муковисцидозом, черепно-мозговой травмой и неврологическими расстройствами в качестве меры выносливости.
  2. Тест может использоваться в качестве меры скорости ходьбы и аэробной способности у пациентов, которые не могут пройти 6 МПТ.

Ссылки

    1. ↑ 1.0 1.1 1.2 Butland RJ, Pang J, Gross ER, Woodcock AA, Geddes DM. Двух-, шести- и двенадцатиминутные ходьбовые тесты при респираторных заболеваниях. Br Med J (Clin Res Ed). 1982. 29; 284(6329): 1607–1608. Дата обращения 19 февраля 2019.
    2. ↑ Upton CJ, Tyrrell JC, Hiller EJ. Двухминутное пройденное расстояние при муковисцидозе. Arch Dis Child 1988;63:1444e8.
    3. ↑ Brooks D, Parsons J, Hunter JP, Devlin M, Walker J. Двухминутный ходьбовой тест как мера функционального улучшения у лиц с ампутацией нижних конечностей. Arch Phys Med Rehab. 2001: 82(10):1478-83
    4. ↑ Pin TW, Choi HL. Надежность, валидность и нормы двухминутного ходьбового теста у детей с и без нервно-мышечных расстройств в возрасте 6–12 лет. Disabil Rehabil. 2018: 40(11), 1266-1272.
    5. ↑ Scalzitti DA, Harwood KJ, Maring JR, Leach SJ, Ruckert EA, Costello E. Валидация двухминутного ходьбового теста с шестиминутным ходьбовым тестом и другими функциональными мерами у людей с рассеянным склерозом. Int J MS Care. 2018; 20(4): 158–163. Дата обращения 19 февраля 2019.
    6. ↑ 6.0 6.1 Brooks D, Parsons J, Tran D, Jeng B, Gorczyca B, Newton J, Lo V, Dear C, Silaj E, Hawn T. Двухминутный ходьбовый тест как мера функциональной способности у пациентов после кардиохирургии. Arch Phys Med Rehabil. 2004;85: 1525-30. Дата обращения 23 февраля 2019.
    7. ↑ 7.0 7.1
Johnston KN, Potter AJ, Phillips AC. Минимально важная разница и чувствительность показателей 2-минутного теста ходьбы у людей с ХОБЛ, проходящих легочную реабилитацию. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis. 2017:12 2849–2857. Доступ 19 февраля 2019.
  1. ↑ 8.0 8.1 8.2 Leung A, Chan KK, Sykes K, Chan KS. Надежность, валидность и чувствительность 2-минутного теста ходьбы для оценки физической способности пациентов с ХОБЛ. CHEST Journal. 2006; 130(1): 119-125.
  2. ↑ 9.0 9.1 9.2 9.3 9.4 9.5 Selman, JPR, de Camargi AA, Santos J, Lanza FC, Dal Corso S. Референтное уравнение для 2-минутного теста ходьбы у взрослых и пожилых людей. Respir Care. 2014; 59 (4): 525-530. Доступ 19 февраля 2019.
  3. ↑ Connelly DM, Thomas BK, Cliffe SJ, Perry WM, Smith RE. Клиническая полезность 2-минутного теста ходьбы для пожилых людей, проживающих в долгосрочном уходе. Physiother Can. 2009; 61(2):78-87.
  4. ↑ 11.0 11.1 11.2 Bohannon, Wang, Gershan. Нормативные значения для 2-минутного теста ходьбы для мальчиков и девочек в возрасте от 3 до 17 лет. Physical and Occupational Therapy in Pediatrics. 2017. (38)11:1-7.
  5. ↑ 12.0 12.1 sralab 2 Minute Walking test Available: https://www.sralab.org/sites/default/files/2017-07/2%20Minute%20Walk%20Test%20Instructions.pdf (доступ 7.10.20210)
  6. ↑ 13.0 13.1 13.2 13.3 Bohannon RW. Нормативные референсные значения для двухминутного теста ходьбы, полученные методом метаанализа. J Phys Ther Sci. 2017 Dec; 29(12): 2224–2227. Доступ 25 февраля 2019.
  7. ↑ 14.0 14.1 14.2 14.3 14.4 14.5 14.6 Bohannon RW, Wang Y, Gershon RC. Показатели 2-минутного теста ходьбы у взрослых от 18 до 85 лет: нормативные значения, надежность и чувствительность. Arch Phys Med Rehab. 2015; 96:472-7. Доступ 19 февраля 2019.
  8. ↑ Mac ICU Rehab. Урок по 2-минутному тесту ходьбы. Доступно с: http://www.youtube.com/watch?v=hhgQw7hd_RY
  9. ↑ Karle V, hartung V, Ivanovska K, Maurer M, Flachenecker P, Pfeifer K, Tallner A. 2-минутный тест ходьбы у лиц с рассеянным склерозом: корреляция частоты шагов с ходьбой в свободное время не подтверждает экологическую валидность. International Journal of Environmental Research and Public Health. 2020; 17(23).
  10. ↑ 17.0 17.1 Connelly DM, Thomas BK, Cliffe SJ, Perry WM, Smith RE. Клиническая полезность 2-минутного теста ходьбы для пожилых людей, проживающих в долгосрочном уходе. Physiotherapy Canada. 2009; 61(2); 78-87.
  11. ↑ 18.0 18.1 J.W. Witherspoon, R. Vasavada, R.H. Logaraj et al. Сравнение расстояний 2-минутного и 6-минутного тестов ходьбы при 6-минутном тесте ходьбы у пациентов с нейромышечными заболеваниями: является ли 2-минутный тест ходьбы эффективной альтернативой 6-минутному тесту ходьбы? European journal of Paediatric Neurology; 2019; 165-170
  12. ↑ Rossier P, Wade DT. Сравнение валидности и надежности 4 методов измерения подвижности у пациентов с неврологическими нарушениями. Arch Phys Med Rehabil 2001;82:9e13.