Тест ходьбы на 2 минуты

22.09.2024
69 просмотров

Цель

2-минутный тест ходьбы (2MWT) - это мера способности к ходьбе в своем темпе и функциональной способности, особенно для тех, кто не может справиться с более длительным Шестиминутным тестом ходьбы (6MWT) или 12-минутным тестом ходьбы.[1]

Целевая Аудитория

2MWT использовался в качестве измерителя у пациентов с различными заболеваниями и в различных группах людей, включая:

  • Функционально ограниченные состояния, такие как муковисцидоз [2]
  • Ампутация нижних конечностей[3]
  • Педиатрические нейромышечные расстройства[4]
  • Взрослая нейромышечная болезнь, такая как рассеянный склероз[5]
  • Кардиологические заболевания[6]
  • Легочные заболевания, такие как ХОБЛ[7][8]
  • Пожилых людей, в том числе находящихся на долгосрочном уходе[9][10]
  • Общая педиатрия[11]

Общая информация

Человеку предлагается идти так быстро, как он может, безопасно и без посторонней помощи в течение двух минут, и измеряется пройденное расстояние[12].

  • Начинать отсчет времени, когда человеку дают команду «Иди».
  • Остановить отсчет времени через 2 минуты.
  • Разрешено использование вспомогательных устройств, но они должны быть последовательными и документированными от теста к тесту.
  • Если требуется физическая помощь для ходьбы, тест не должен проводиться.
  • Колесо для измерений полезно для определения пройденного расстояния.
  • Человек должен идти с максимально возможной скоростью.
  • Разрешены перерывы на отдых, если это необходимо.

Оборудование

Четкий маршрут туда и обратно, такой как коридор с конусами или аналогичными метками для обозначения примерно 15 м, секундомер, ручка и бумага или устройство для записи пройденного расстояния. Также могут использоваться другие инструменты для наблюдения, например, шкала BORG для дополнительной оценки.[13]

Инструкции и Рекомендации

Перед началом теста наблюдатель дает начальные инструкции:

“Пройдите как можно больше расстояния за 2 минуты. Идите непрерывно, если возможно, но не беспокойтесь, если вам нужно замедлиться или остановиться для отдыха. Цель состоит в том, чтобы в конце теста почувствовать, что большее расстояние вы бы не смогли пройти за 2 минуты” [12].

Наблюдатель дает подбадривающие высказывания после первой минуты ходьбы с учётом стандартных ответов: "Вы делаете это хорошо" и "Осталась одна минута"[9].

2MWT требует двух тренировочных походок перед его измерением из-за тренировочного эффекта[1][9][14].

[15]

Психометрические свойства

  • Надежность:
    • Исследования показали, что 2MWT является стабильно воспроизводимым.[1][9][14][8]
  • Валидность:
    • Конструкционная валидность:
      • Исследования показали, что 2MWT сильно коррелирует с шестиминутным тестом ходьбы в разных группах людей (рассеянный склероз, легочные заболевания и пожилые люди).[16][8][17]
      • Исследование, проведенное среди детей с нейромышечными заболеваниями, показало, что 2MWT сильно коррелирует с 34-ступенчатым измерителем двигательных функций и временными функциональными тестами и может использоваться взаимозаменяемо с 6MWT.[18]
    • Конкурентная валидность:
      • Исследования показали, что 2MWT дает результаты, которые совпадают с результатами шкалы Берга для оценки равновесия, тестом "Встать и идти" и шестиминутным тестом ходьбы, когда они проводились у одних и тех же пациентов одновременно.[17]
  • Чувствительность:
    • Одно исследование показало, что минимально выявимое изменение расстояния, пройденного за 2MWT, составляет 42,5 м[14].
    • У субъектов с ХОБЛ, прошедших лечение легочной реабилитацией, было выявлено клинически значимое изменение в 5,5 м в пройденном расстоянии[7].
    • Исследование субъектов после коронарного шунтирования показало, что 2MWT был чувствителен к изменениям, но не мог различить тех, у кого развились сердечные или респираторные осложнения и тех, у кого нет[6].

Нормативные данные

  • Многие факторы могут повлиять на расстояние, которое участник способен пройти во время 2-х минутного теста ходьбы.
  • Было установлено, что существует сильная обратная связь между возрастом участника и расстоянием, которое он способен пройти. Это выражается в том, что, как правило, с возрастом участника расстояние, которое он способен пройти, уменьшается.[9][13][14]
  • Также было установлено, что среди всех возрастных групп мужчины, как правило, проходят большее расстояние, чем женщины.[9][13][14]
  • В одном исследовании было установлено, что рост, вес, возраст и пол участников могут предсказать пройденное расстояние.[14]
    • Было также выяснено, что ИМТ является более точным предсказателем пройденного расстояния, чем рост или вес отдельно.
    • Таким образом, были выведены уравнения для прогнозирования расстояния, которое участник (возраст 18-85 лет) должен быть способен пройти.
      • Женщины: 257.177 - (0.723 x возраст) - (1.688 x ИМТ)
      • Мужчины: 279.096 - (0.998 x возраст) - (1.426 x ИМТ)
  • Одно исследование рассматривало специально педиатрические/подростковые популяции.
    • Авторы смогли не только собрать нормативные данные для этих популяций, но и вывести уравнения, предсказывающие расстояние, которое участник (возраст 3-17 лет) должен быть способен пройти.[11]
      • Мальчики: 39.69 + 16.11(возраст) - 0.58(возраст в квадрате) + 53.56(рост) - 0.54(масса тела)
      • Девочки: 56.56 + 18.04(возраст) - 0.67(возраст в квадрате) - 0.64(масса тела) + 36.08(рост)
Данные от Bohannon, Wang, and Gershon, 2015[14]
Пол Возраст в годах (количество в исследовании) Среднее расстояние в метрах
Мужчины 18-54 (260) 200.9
55-59 (23) 191.0
60-64 (29) 179.1
65-69 (22) 184.2
70-74 (32) 172.2
75-79 (19) 157.6
80-85 (32) 144.1
Женщины 18-54 (539) 183.0
55-59 (30) 176.4
60-64 (48) 166.4
65-69 (22) 155.2
70-74 (33) 145.9
75-79 (14) 140.9
80-85 (34) 134.3
Данные от Bohannon (2017) на основе метаанализа, включающего четыре исследования[13]
Пол Возраст в годах (общее количество в исследованиях) Вес Среднее расстояние, в метрах (SD)
Мужчины 20-29 (108) 217.9 (5.4)
30-39 (98) 202.1 (3.0)
40-49 (116) 192.1 (2.7)
50-59 (98) 189.8 (2.6)
60-69 (94) 183.0 (7.0)
70-79 (1209) 163.1 (5.3)
Женщины 20-29 (203) 194.1 (8.4)
30-39 (248) 181.4 (1.7)
40-49 (189) 180.7 (10.4)
50-59 (130) 169.1 (10.0)
60-69 (99) 163.7 (6.9)
70-79 (1188) 150.3 (1.3)
Данные от Bohannon, Wang, and Gershon, 2017 [11]
Пол Возраст в годах (количество в исследовании) Среднее расстояние в метрах (SD)
Мужчины 3 (63) 122.9 (26.6)
4 (70) 137.3 (23.6)
5 (72) 155.1 (25.2)
6 (68) 171.4 (20.6)
7 (99) 184.0 (29.8)
8(81) 193.3 (25.5)
9 (80) 196.9 (27.4)
10 (91) 195.4 (26.3)
11 (92) 200.9 (26.7)
12 (86) 202.6 (29.4)
13 (104) 201.1 (28.9)
14 (101) 201.8 (29.9)
15 (87) 202.9 (26.6)
16 (97) 209.0 (29.4)
17 (99) 204.2 (29.2)
Женщины 3 (54) 125.9 (24.9)
4 (88) 143.3 (23.4)
5 (80) 155.4 (22.9)
6 (84) 174.1 (22.7)
7 (89) 182.2 (24.3)
8 (81) 187.1 (26.6)
9 (75) 199.8 (23.0)
10 (97) 194.4 (23.1)
11 (93) 197.5 (25.2)
12 (102) 198.8 (25.1)
13 (89) 197.0 (23.7)
14 (110) 192.3 (25.0)
15 (99) 193.4 (24.3)
16 (97) 194.1 (24.9)
17 (103) 192.8 (27.2)

Клиническое значение 2 МПТ

Педиатрическая популяция

  1. 2 МПТ имеет более короткую продолжительность, объективен, легко исполняется и предоставляет стандартизированную оценку функциональной способности у людей с ограниченной амбулаторной возможностью у взрослых с нервно-мышечными заболеваниями[19]. Этот формат теста помогает неврологически затронутым детям с поведенческими проблемами, ограниченной амбулаторной способностью, низкой мышечной силой и повышенной усталостью, а также низким уровнем когнитивных способностей для тестирования их функциональной способности[18].
  2. Это легко реализуемая мера для установления базового уровня нарушений, контроля за прогрессированием заболевания и оценки эффективности текущих терапевтических вмешательств у детей с серьезными заболеваниями.

Взрослая популяция

  1. Тест может использоваться в пожилой популяции, у людей с ампутациями нижних конечностей, муковисцидозом, черепно-мозговой травмой и неврологическими расстройствами в качестве меры выносливости.
  2. Тест может использоваться в качестве меры скорости ходьбы и аэробной способности у пациентов, которые не могут пройти 6 МПТ.

Ссылки

    1. 1.0 1.1 1.2 Butland RJ, Pang J, Gross ER, Woodcock AA, Geddes DM. Двух-, шести- и двенадцатиминутные ходьбовые тесты при респираторных заболеваниях. Br Med J (Clin Res Ed). 1982. 29; 284(6329): 1607–1608. Дата обращения 19 февраля 2019.
    2. Upton CJ, Tyrrell JC, Hiller EJ. Двухминутное пройденное расстояние при муковисцидозе. Arch Dis Child 1988;63:1444e8.
    3. Brooks D, Parsons J, Hunter JP, Devlin M, Walker J. Двухминутный ходьбовой тест как мера функционального улучшения у лиц с ампутацией нижних конечностей. Arch Phys Med Rehab. 2001: 82(10):1478-83
    4. Pin TW, Choi HL. Надежность, валидность и нормы двухминутного ходьбового теста у детей с и без нервно-мышечных расстройств в возрасте 6–12 лет. Disabil Rehabil. 2018: 40(11), 1266-1272.
    5. Scalzitti DA, Harwood KJ, Maring JR, Leach SJ, Ruckert EA, Costello E. Валидация двухминутного ходьбового теста с шестиминутным ходьбовым тестом и другими функциональными мерами у людей с рассеянным склерозом. Int J MS Care. 2018; 20(4): 158–163. Дата обращения 19 февраля 2019.
    6. 6.0 6.1 Brooks D, Parsons J, Tran D, Jeng B, Gorczyca B, Newton J, Lo V, Dear C, Silaj E, Hawn T. Двухминутный ходьбовый тест как мера функциональной способности у пациентов после кардиохирургии. Arch Phys Med Rehabil. 2004;85: 1525-30. Дата обращения 23 февраля 2019.
    7. 7.0 7.1
Johnston KN, Potter AJ, Phillips AC. Минимально важная разница и чувствительность показателей 2-минутного теста ходьбы у людей с ХОБЛ, проходящих легочную реабилитацию. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis. 2017:12 2849–2857. Доступ 19 февраля 2019.
  1. 8.0 8.1 8.2 Leung A, Chan KK, Sykes K, Chan KS. Надежность, валидность и чувствительность 2-минутного теста ходьбы для оценки физической способности пациентов с ХОБЛ. CHEST Journal. 2006; 130(1): 119-125.
  2. 9.0 9.1 9.2 9.3 9.4 9.5 Selman, JPR, de Camargi AA, Santos J, Lanza FC, Dal Corso S. Референтное уравнение для 2-минутного теста ходьбы у взрослых и пожилых людей. Respir Care. 2014; 59 (4): 525-530. Доступ 19 февраля 2019.
  3. Connelly DM, Thomas BK, Cliffe SJ, Perry WM, Smith RE. Клиническая полезность 2-минутного теста ходьбы для пожилых людей, проживающих в долгосрочном уходе. Physiother Can. 2009; 61(2):78-87.
  4. 11.0 11.1 11.2 Bohannon, Wang, Gershan. Нормативные значения для 2-минутного теста ходьбы для мальчиков и девочек в возрасте от 3 до 17 лет. Physical and Occupational Therapy in Pediatrics. 2017. (38)11:1-7.
  5. 12.0 12.1 sralab 2 Minute Walking test Available: https://www.sralab.org/sites/default/files/2017-07/2%20Minute%20Walk%20Test%20Instructions.pdf (доступ 7.10.20210)
  6. 13.0 13.1 13.2 13.3 Bohannon RW. Нормативные референсные значения для двухминутного теста ходьбы, полученные методом метаанализа. J Phys Ther Sci. 2017 Dec; 29(12): 2224–2227. Доступ 25 февраля 2019.
  7. 14.0 14.1 14.2 14.3 14.4 14.5 14.6 Bohannon RW, Wang Y, Gershon RC. Показатели 2-минутного теста ходьбы у взрослых от 18 до 85 лет: нормативные значения, надежность и чувствительность. Arch Phys Med Rehab. 2015; 96:472-7. Доступ 19 февраля 2019.
  8. Mac ICU Rehab. Урок по 2-минутному тесту ходьбы. Доступно с: http://www.youtube.com/watch?v=hhgQw7hd_RY
  9. Karle V, hartung V, Ivanovska K, Maurer M, Flachenecker P, Pfeifer K, Tallner A. 2-минутный тест ходьбы у лиц с рассеянным склерозом: корреляция частоты шагов с ходьбой в свободное время не подтверждает экологическую валидность. International Journal of Environmental Research and Public Health. 2020; 17(23).
  10. 17.0 17.1 Connelly DM, Thomas BK, Cliffe SJ, Perry WM, Smith RE. Клиническая полезность 2-минутного теста ходьбы для пожилых людей, проживающих в долгосрочном уходе. Physiotherapy Canada. 2009; 61(2); 78-87.
  11. 18.0 18.1 J.W. Witherspoon, R. Vasavada, R.H. Logaraj et al. Сравнение расстояний 2-минутного и 6-минутного тестов ходьбы при 6-минутном тесте ходьбы у пациентов с нейромышечными заболеваниями: является ли 2-минутный тест ходьбы эффективной альтернативой 6-минутному тесту ходьбы? European journal of Paediatric Neurology; 2019; 165-170
  12. Rossier P, Wade DT. Сравнение валидности и надежности 4 методов измерения подвижности у пациентов с неврологическими нарушениями. Arch Phys Med Rehabil 2001;82:9e13.

Вопросы и комментарии