Цель
Шкала уверенности в равновесии при выполнении специфических действий (ABC) — это структурированный опросник, который измеряет уверенность человека во время амбулаторных занятий без падения или ощущения неустойчивости. Она была разработана в 1995 году Пауэллом и Майерс и включает 16 вопросов, оценивающих уверенность человека при выполнении действий[1].Целевая аудитория
Шкала ABC является точным средством для выявления лиц с риском падения в популяциях инсульта, рассеянного склероза, болезни Паркинсона, вместибулярных нарушениях, среди пожилых людей и в других неврологических состояниях, которые могут повлиять на равновесие.
Метод использования
- Это 16-пунктовый опросник, где пациенты оценивают свою уверенность при выполнении действий.
- Оценка от 0 до 100 (0 — нет уверенности, 100 — полная уверенность)
- Бумажное анкетирование, занимает 5-10 минут для заполнения.
- Тренировка не требуется.
- Необходимо получить разрешение от авторов перед использованием.
Опросник
Шкала ABC содержит 16 вопросов, которые требуют, чтобы пациент оценил свою уверенность в том, что он/она не потеряет равновесие и не станет неустойчивым, выполняя следующие действия:
- Ходьба по дому
- Подъем или спуск по лестнице
- Наклон, чтобы поднять тапочек с пола перед шкафом
- Дотягивание до маленькой банки с полки на уровне глаз
- Положение стоя на носках и дотягивание до чего-то над его/ее головой
- Положение стоя на стуле, чтобы дотянуться до чего-то
- Подметание пола
- Ходьба по улице к машине, припаркованной на подъездной дорожке
- Вхождение или выхождение из машины
- Ходьба по парковке к торговому центру
- Подъем или спуск по пандусу
- Ходьба по переполненному торговому центру, где люди быстро проходят мимо
- Случайные столкновения с людьми при прогулке по торговому центру
- Подъем на или с эскалатора, держась за перила
- Подъем на или с эскалатора, держа пакеты (так что они не могут держаться за перила)
- Ходьба по обледенелым тротуарам
Маейрс и др. (1998) используют следующие пороговые оценки для определения уровня функционирования среди активных пожилых людей[2]:
- Менее 50 %: низкий уровень физического функционирования
- 50-80 %: средний уровень физического функционирования
- Более 80 %: высокий уровень физического функционирования
Версии
Помимо 16-пунктового опросника, существует еще две версии шкалы:
Шкала также переведена на множество языков, таких как китайский, немецкий и т.д.
Психометрические свойства
Надежность
- Внутренняя согласованность: высокая внутренняя согласованность (a = 0.96) в геронтологической популяции, высокая внутренняя согласованность (a=0.94) при инсульте[3]
- Надежность теста-ретеста: отличная общая надежность теста-ретеста (r=0.92, p<0.001) у пожилых, отличная надежность теста-ретеста общей оценки (ICC = 0.85; 95% CI 0.68-0.93), и адекватная до отличной надежность теста-ретеста на уровне элемента (ICC варьировался от 0.53 до 0.93) при инсульте[3].
Валидность
- Критериальная валидность и конструкционная валидность: адекватны у пациентов с инсультом[4].
Разное
Найдите pdf шкалы здесь.
Другую информацию можно найти: здесь.
Ссылки
- ↑ Moiz JA, Bansal V, Noohu MM, Gaur SN, Hussain ME, Anwer S, Alghadir A. Activities-specific balance confidence scale for predicting future falls in Indian older adults. Clin Interv Aging. 2017 Apr 10;12:645-651. doi: 10.2147/CIA.S133523. PMID: 28435236; PMCID: PMC5391867.
- ↑ Myers AM, Fletcher PC, Myers AH, Sherk W. Discriminative and evaluative properties of the activities-specific balance confidence (ABC) scale. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 1998 Jul;53(4):M287-94. doi: 10.1093/gerona/53a.4.m287. PMID: 18314568.
- ↑ 3.0 3.1 Botner, E.M., Miller, W.C., & Eng, J. J. Measurement properties of the Activities-specific Balance Confidence scale among individuals with stroke. Disability and Rehabilitation,2009; 27(4), 156-63.
- ↑ Filiatrault, J., Gauvin, L., Fournier, M., Parisien, M., Robitaille, Y., Laforest, S., Corriveau, H., & Richard, L. Evidence of the psychometric qualities of a simplified version of the Activities-specific Balance Confidence scale for community-dwelling seniors. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation, 2007; 88, 664-72.
```