Цель
Оценить общую подвижность люмбо-подвздошной области у клиентов с болями в этой зоне. Это тест, который просто проводится и имеет высокую надежность между разными оценщиками и в рамках одного оценщика, валидность и чувствительность.
Целевая Популяция
Мышечно-скелетные состояния пояснично-маточного отдела, например
- Хроническая боль в пояснице
- Анкилозирующий спондилит (аксиальный спондилоартрит)
- Радикулопатическая боль в пояснице
- Остеоартрит люмбо-подвздошной области
Метод использования
- Пациенту предлагается наклониться вперед и попробовать дотянуться пальцами до пола.
- Физический терапевт затем измеряет расстояние между длинным пальцем правой руки пациента и полом, используя стандартную измерительную ленту
- Спросите клиента, ограничивает ли движение боль, скованность или и то, и другое (тест "Концы пальцев до пола" (FTF)).
- Если тест FTF ограничен болью, следует задокументировать местоположение и баллы боли из 10.
- Если тест FTF равен 0 см или пациент может положить ладони на пол без боли, следует рассмотреть другую меру результата.
Поскольку гибкость наклона вперед значительно варьируется даже в асимптоматической популяции, нормативные значения отсутствуют. Примечание — пациенты с LBP с или без нервных симптомов часто показывают результаты теста FTF более 20 см.
Надежность
Внутри- и межнаблюдательная надежность были превосходными ICC (внутриклассовый коэффициент корреляции) = .99)[2].
Валидность
Коэффициент корреляции Спирмена для сгибания туловища, оцененного по тесту и рентгенологическому измерению, составляет .96[2]
Чувствительность
.97 для SRM (стандартизированного среднего отзыва) и .87 для эффекта.
Дополнительно
FTF тест критикуется за то, что он не измеряет изолированную амплитуду сгибания поясницы, так как диапазон наклона вперед включает в себя тазовую, бедренную, груднопоясничную, дуральную и плечевую подвижность. Однако чистые меры активного ROM сгибания поясницы не должны использоваться в качестве показателя для мониторинга прогресса пациента, так как показано, что они слабо коррелируют с уровнем инвалидности пациентов.[3]
Рейнвилл и др. также обнаружили, что общая люмбосакральная флексия может быть столь же релевантной, как и истинная поясничная флексия при измерении подвижности туловища в клиническом обследовании пациентов с хронической болью в пояснице. Что касается их связи с самооценкой инвалидности, общая флексия, казалось, была более релевантной для исхода после интенсивной реабилитации[4].
Ссылки
- ↑ G Gellerman Finger to Floor Test- Lumbo-Pelvic Mobility Available from: https://www.youtube.com/watch?v=8_f9FpyRSsU (last accessed 22 October 2019)
- ↑ 2.0 2.1 Perret C, Poiraudeau S, Fermanian J, Colau MM, Benhamou MA, Revel M. Validity, reliability, and responsiveness of the fingertip-to-floor test. Archives of physical medicine and rehabilitation. 2001;82(11):1566-70.
- ↑ Sullivan MS, Shoaf LD, Riddle DL. The relationship of lumbar flexion to disability in patients with low back pain. Physical therapy. 2000;80(3):240-50.
- ↑ Rainville J, Sobel JB, Hartigan C. Comparison of total lumbosacral flexion and true lumbar flexion measured by a dual inclinometer technique. Spine. 1994 Dec;19(23):2698-701. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7899966 (accessed 22 October 2019)