Определение
Оценка функциональной способности (ООС) - это оценка функциональной способности человека в отношении требований работы. ООС включает аспекты поднимания, переноса, толкания/тянущего, равновесия, тонкой моторики и сердечно-сосудистой системы. В соответствии с реакцией на эти действия определяется способность, основанная на Словаре профессиональных титулов (DOT) Министерства труда США.
Показания, противопоказания и соображения
Установлены показания, когда ООС будет уместной:[1]
- Нет прогресса в лечении
- Несоответствия между субъективными жалобами и объективными данными
- Пациент испытывает трудности с возвращением к прибыльной занятости
- Необходима оценка функциональных способностей для планирования трудоустройства и/или урегулирования дела
Противопоказания включают
- Медицинские состояния, включая сердечные, легочные или психологические
- Трудности в коммуникации или понимании инструкций
Следует также учитывать другие факторы перед проведением ООС.
- Безопасность. Во время оценки обследователь должен убедиться, что физические требования находятся в пределах возможностей пациента.
- Медицинская стабильность. Пациент может иметь известное заболевание, однако обследователь понимает, что пациент достиг состояния полного заживления или местоположение симптомов остается постоянным, даже если интенсивность варьируется.
- Диагноз. Был ли диагноз подтвержден и является ли он предпочтительным для обследования
- Хроническая боль. Обследование может увеличить интенсивность боли, но пациент остается медицински стабилен.
- Недавняя операция. Пациент полностью восстановился после любой операции и получил одобрение от лечащего хирурга.
- Максимальное медицинское улучшение. Пациент не обязательно должен его достичь и может быть в состоянии декондиционирования из-за периода бездействия перед обследованием.
- Медицинское обследование. Это проводится квалифицированным врачом и может включать разрешение или противопоказания для необходимых модификаций обследования
Программирование
Дизайн ООС может варьироваться в зависимости от нескольких факторов. Продолжительность обследования может быть от 2 часов до 5-6 часов в течение 2 дней. Существуют базовые аспекты, которые должны быть включены в обследование. [1]
- История: Это включает историю болезни, социальную и трудовую историю пациента, а также историю лечения. Цель этого - понять предысторию пациента и установить доверие.
- Предварительный скрининг: Это чтобы определить, является ли пациент подходящим для проведения ООС. Проводится скрининг на возможные медицинские противопоказания и потенциальные нарушения, а также на информацию, чтобы сравнить с функциональными ограничениями
- Функциональное тестирование: Этот компонент представляет собой фактическое тестирование на основе профессиональных требований. Деятельность, которая должна быть включена, включает в себя перевозку материалов (подъем на разные высоты, перенос, толкание и волочение) и активности на толерантность к позиционным изменениям (сидение, стояние, ходьба, равновесие, дотягивание, наклоны, коленопреклонение, ползание, манипуляции с объектами, прикасание, хватание рукой). Также могут быть включены специфические профессиональные активности или функции. В это время измеряются усилия и уровни боли пациента.
- Интерпретация результатов: Обученный оценщик анализирует результаты каждого компонента обследования, чтобы определить заключение о возвращении к работе, которое может включать модификации трудовой деятельности.
- Подготовка отчета: Отчет включает в себя историю болезни пациента, а также его социальную и рабочую историю. Оценщик представляет результаты предварительного скрининга и результаты функционального тестирования. В конечном итоге, физические способности пациента сравниваются с физическими требованиями работы вместе с возможными рекомендациями.
Исследования
Существует значительное количество исследований, как о надежности правильно подготовленного оценщика, так и о восприятии уровня усилий человека.
Несколько исследований рассматривали надежность оценки усилий человека со стороны оценщика. Во время части о материальном обращении в ООС оценщик наблюдает за усилиями человека. На основе воспринимаемого усилия человека делается вывод о максимально безопасной способности поднятия тяжестей. Признаки, указывающие на достижение максимального уровня, включают: [2]:
- Выпирание мышц основных двигателей
- Непроизвольное использование вспомогательных мышц
- Измененная механика тела
- Потеря равновесия
- Увеличение базы опоры
- Снижение эффективности и плавности движения
- Сердечно-сосудистые признаки, такие как учащенное сердцебиение и дыхание
- Периферизация корешковых или отраженных симптомов.
С этими наблюдаемыми мерами была обнаружена межэкспертная надежность, варьирующаяся от .95 до .98 [2]. Другое исследование изучило надежность между обученными оценщиками при тяжелом и легком поднимании. Было обнаружено, что межэкспертная надежность в определении легкого или тяжелого подъема составляет .81 [3]. Это свидетельствует о том, что обучение является важным компонентом для интерпретации результатов ООС.
Существует противоречивая информация о достоверности рекомендаций по возвращению к работе после ООС. Одно исследование показало, что через несколько месяцев рекомендации были точны для большинства пациентов [4]. Фактором, влияющим на возвращение нескольких пациентов на работу, было то, что работодатель не мог удовлетворить рекомендации.
Другое исследование показало, что 62,1% пациентов смогли успешно вернуться к своей работе через год[5]. Было обнаружено, что различие между человеком, вернувшимся к работе, и тем, кто нет, заключалось в убежденности человека в наличии у него тяжелой инвалидности.
Ссылки
- ↑ 1.0 1.1 Hart DL, Isernhagen SJ, Matheson LN. Руководства по оценке функциональных возможностей людей с медицинскими состояниями. J Orthop Sports Phys Ther. 1993 Dec;18(6):682-6
- ↑ 2.0 2.1 Gross DP, Battié MC. Надежность определения безопасного максимального подъема в рамках оценки функциональной способности. Физическая терапия. 2002 Apr 1;82(4):364-71. https://bmcmusculoskeletdisord.biomedcentral.com/articles/10.1186/1471-2474-15-106
- ↑ Isernhagen SJ, Hart DL, Matheson LM. Надежность суждений независимых наблюдателей о уровне усилий по поднятию тяжестей в кинезиофизической оценке функциональной способности. Работа. 1999 Jan 1;12(2):145-50.https://content.iospress.com/articles/work/wor00029
- ↑ Lechner DE, Page JJ, Sheffield G. Прогностическая достоверность оценки функциональных способностей: оценка физической работоспособности. Работа. 2008;31(1):21-5.
- ↑ Streibelt M, Blume C, Thren K, Reneman MF, Mueller-Fahrnow W. Значимость информации о функциональной возможности в клинической обстановке для прогноза возвращения к работе. Архивы физической медицины и реабилитации. 2009 Mar 1;90(3):429-34. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0003999308016675