Сводка версий шкал оценки
ABILHAND у пациентов с хроническим инсультом
- 23 бимануальных активности.
- Каждый элемент оценивается по 3-уровневой шкале (невозможно, сложно, легко).
- Сложность элемента увеличивается с вовлечением обеих рук.
- Диапазон измерений: примерно 7 логитов.
- Ошибка измерения: 0.36 логита в центре шкалы.
- Наименьшая измеримая разница: 0.13 логита в центре шкалы.
- Надежность разделения: 0.90 в нашей выборке из 103 пациентов с хроническим инсультом.
- Непроходимая иерархия элементов вне зависимости от пола, возраста, пораженной стороны, задержки после ОНМК, уровня депрессии, общей способности в нашей выборке из 103 пациентов с хроническим инсультом.
ABILHAND у пациентов с ревматоидным артритом
- 27 бимануальных активности.
- Каждый элемент оценивается по 3-уровневой шкале (невозможно, сложно, легко).
- Сложность элемента увеличивается с ограничениями в суставах верхних конечностей.
- Диапазон измерений: примерно 8 логитов.
- Ошибка измерения: 0.42 логита в центре шкалы.
- Наименьшая измеримая разница: 0.15 логита в центре шкалы.
- Надежность разделения: 0.95 в нашей выборке из 112 пациентов с ревматоидным артритом.
- Непроходимая иерархия элементов вне зависимости от: пола, возраста, продолжительности болезни, количества БПВП, количества болезненных и опухших суставов, количества пораженных рук, DAS, HAQ, общей способности и времени в нашей выборке из 112 пациентов с ревматоидным артритом.
ABILHAND у пациентов с системной склеродермией
- 26 уни- и бимануальных активностей.
- Каждый элемент оценивается по 3-уровневой шкале (невозможно, сложно, легко).
- Диапазон измерений: примерно 9 логитов.
- Ошибка измерения: 0.41 логита в центре шкалы.
- Наименьшая измеримая разница: 0.18 логита в центре шкалы.
- Надежность разделения: 0.96 в нашей выборке из 156 пациентов с системной склеродермией.
- Непроходимая иерархия элементов вне зависимости от: пола, возраста, языкового сообщества, подтипов системной склеродермии, продолжительности болезни от начала феномена Рейно, расстояния между пальцами и ладонью, общего кожного индекса, наличия цифровых рубцов и язв, оценки по опроснику здоровья (HAQ), оценки активности болезни и общего индекса тяжести болезни (Total DSS)
- Надежность теста-повтора: ICC = 0.96 через один месяц
- Конструируемая валидность: ABILHAND против HAQ (ρ = -0.73), и против Total DSS (ρ = -0.53).
ABILHAND в хирургии рук
- 22 бимануальных активности, одна уни-мануальная активность
- Каждый элемент оценивается по 3-уровневой шкале (невозможно, сложно, легко).
- Сложность элемента увеличивается с вовлечением обеих рук.
- Диапазон измерений: примерно 9 логитов.
- Ошибка измерения: 0.38 логита в центре шкалы.
- Наименьшая измеримая разница: 0.15 логита в центре шкалы.
- Надежность разделения: 0.90 в нашей выборке из 305 пациентов, прошедших хирургию рук.
- Непроходимая иерархия элементов вне зависимости от: пола, возраста, вовлеченности ведущей руки, уровня образования, диагноза, последующего наблюдения.
- Конструируемая валидность: ABILHAND против QuickDASH (ρ = -0.77), против числовой шкалы боли (ρ = -0.49), против SF-12 PCS (ρ = 0.56) и против SF-12 MCS (ρ = 0.31).
Доказательства
Оценка функциональных результатов для гемипаретической верхней конечности: систематический обзор[4]
Надежность и валидность турецкой версии опросника ABILHAND у лиц с ревматоидным артритом на основе анализа Раска[5]
Рассмотрение диапазона нацеливания ABILHAND-56 при рецидивирующем ремитирующем рассеянном склерозе: исследование психометрических методов смешанного типа[6]
Опросник ABILHAND как мера мануальной способности у пациентов с хроническим инсультом: валидация на основе Раска и связь с нарушениями верхней конечности[7]
Ссылки
- ↑ Ashford, Stephen, Mike Slade, Fabienne Malaprade, and Lynne Turner-Stokes. "Evaluation of functional outcome measures for the hemiparetic upper limb: a systematic review." Journal of rehabilitation medicine 40, no. 10 (2008): 787-795.
- ↑ http://rssandbox.iescagilly.be/abilhand.html
- ↑ http://rssandbox.iescagilly.be/abilhand-instructions.html
- ↑ Ashford S, Slade M, Malaprade F, Turner-Stokes L. Evaluation of functional outcome measures for the hemiparetic upper limb: a systematic review. Journal of rehabilitation medicine. 2008 Nov 5;40(10):787-95.
- ↑ Basakci Calik B, Gur Kabul E, Tasci M, Erel S, Simsek E, Demir P, Cobankara V. Reliability and Validity of the Turkish Version of the ABILHAND. 2019 Arch Rheumatol 26;34(4)395-405
- ↑ Cleanthous S, Strzok S, Pompilus F, Cano S, Marquis P, Cohan S, Goldman MD, Kresa-Reahl K, Petrillo J, Castrillo-Viguera C, Cadavid D. Addressing the targeting range of the ABILHAND-56 in relapsing–remitting multiple sclerosis: A mixed methods psychometric study. Multiple Sclerosis Journal–Experimental, Translational and Clinical. 2018 May;4(2):2055217318776990.
- ↑ Penta M, Tesio L, Arnould C, Zancan A, Thonnard JL. The ABILHAND questionnaire as a measure of manual ability in chronic stroke patients: Rasch-based validation and relationship to upper limb impairment. Stroke. 2001 Jul;32(7):1627-34.