Резюме
Краткая Инвентаризация Боли - Короткая Форма (BPI-sf) - это опросник из 9 пунктов, самостоятельно заполняемый пациентом, используемый для оценки тяжести боли и влияния этой боли на повседневное функционирование пациента. Пациента просят оценить свою наибольшую, наименьшую, среднюю и текущую интенсивность боли, перечислить текущие методы лечения и их предполагаемую эффективность, а также оценить степень, в которой боль мешает основной активности, настроению, способности ходить, нормальной работе, отношениям с другими людьми, сну и наслаждению жизнью по 10-балльной шкале. BPI-sf является модификацией Краткой Инвентаризации Боли - Длинной Формы, включающей дополнительные вопросы о демографических данных (дата рождения, семейное положение, образование, занятость), истории боли, факторах, усиливающих и ослабляющих боль, лечении и медикаментах, качестве боли и ответе на лечение.
Краткость BPI-sf делает его подходящим для условий, в которых боль оценивается ежедневно (например, в рандомизированном контролируемом испытании), тогда как длинная форма может быть более подходящей в качестве базовой меры.
Опросник основан на биопсихосоциальной модели боли, так как он учитывает сенсорные, эмоциональные и функциональные аспекты опыта боли[1]. Таким образом, инструмент чувствителен к изменениям боли, связанным с фармакологическими, физическими и психологическими вмешательствами[2].
Предназначенная Популяция
Изначально предназначенный для использования в эпидемиологических исследованиях и клинических испытаниях с участием пациентов с болью, связанной с раком, BPI-sf теперь широко используется для оценки различных хронических состояний боли, связанных с раком и немалигненной болью, включая вирус иммунодефицита человека (ВИЧ), фантомную боль в конечностях, критическую ишемию конечностей, невропатию, боль в нижней части спины и остеоартрит. Инструмент также использовался для оценки людей, испытывающих острую боль, например после операции.
Опросник был переведен на множество языков, включая вьетнамский, китайский, итальянский, немецкий, тайваньский, греческий, норвежский, французский, хинди, японский и испанский[3].
Метод Использования
Опросник может быть заполнен самостоятельно или в виде интервью. Короткая версия занимает 5 минут для заполнения пациентом.
Доказательства
Надежность
Психометрические свойства инструмента были проанализированы на различных популяциях с болями, связанными с раком и не связанными с раком. Допустимая надежность была зарегистрирована в исследованиях пациентов с прогрессирующей болью при раке[4], болью при остеоартрите[5][6], и хронической болью у пациентов с нейропатической и ноцицептивной болью (турецкий перевод)[7].
Валидность
Кумар сообщает, что BPI был валифицирован среди пациентов с метастазами в кости, раком груди и послеоперационных пациентов с раком и на различных языках, включая бразильский, китайский, греческий, хинди, итальянский, японский, корейский, малайский, норвежский, польский, русский, испанский, тайваньский и тайский[8].
Ряд исследований использовал подтверждающий факторный анализ (CFA) для определения конструктивной валидности BPI. Трехфакторное представление (интенсивность боли, интерференция в деятельности и аффективная интерференция) сравнивалось с двухфакторным (интенсивность боли, интерференция в деятельности) и однофакторным (интенсивность боли) подходами. Исследования Аткинсона и коллег поддерживают как двух-, так и трехфакторные представления в популяциях ВИЧ/СПИД и рака[9]. Лапан и коллеги, и Тан и коллеги сообщают, что двухфакторная модель имеет большую валидность для пациентов с не связанной с раком болью (включая артрит, боль в спине/шее, боль, связанную с травмами, невропатическую боль и боль, связанную с фибромиалгией)[10][3].
Чувствительность
Исследования сообщают о чувствительности BPI в отношении изменений в самооценке боли пациентом с течением времени и изменений при лечении[3]. Инструмент был способен выявить изменения в боли и влиянии боли у пациентов с остеоартритом тазобедренного сустава в течение одного года после полной замены суставов[5].
О минимальном клинически значимом изменении (MCIC) в литературе относительно пациентов с болью, связанной с раком, не сообщалось[8]. Кумар предлагает будущим исследованиям использовать общее впечатление о изменениях пациента в качестве критерия для определения MCIC в этой популяции.
Разное
Другие версии
BPI был изменен для отражения более инклюзивного языка для лиц, испытывающих боль, связанную с инвалидностью. В этой версии элемент "способность ходить" был заменен на "мобильность (способность передвигаться)", и были добавлены три дополнительных домена (самообслуживание, развлекательные мероприятия и социальная активность) к элементам интерференции<а href="#cite_note-Tyler-11">[11]. Неясно, улучшают ли эти изменения психометрические свойства инструмента[3].
Ресурсы
Краткая Инвентаризация Боли - Короткая Форма (копия опросника)
Краткая Инвентаризация Боли - Длинная Форма (копия опросника)
Руководство пользователя Краткой Инвентаризации Боли
Клиленд С.С. Измерение боли по субъективному отчету. В: Чепмен C.R., Лоузер J.D., редакторы. Вопросы измерения боли. Нью-Йорк: Издательство Рэйвен; c. 391-403, 1989 год, сборник 'Продвижение в Научных Исследованиях и Лечении боли'; Том 12.
Клиленд С.С. Оценка боли при раке: вопросы измерения. В: Фоли K.M., Боника J.J., Вентафридда V., редакторы. Материалы Второго Международного Конгресса по Боли при Раке. Нью-Йорк: Издательство Рэйвен; c. 47-55, 1990 года, сборник 'Продвижение в Научных Исследованиях и Лечении боли'; Том 16.
Клиленд С.С. Оценка боли при раке. В: Особа D., редактор. Влияние Рака на Качество Жизни. Бока-Ратон: Издательство CRC Press, Inc.; c. 293-305, 1991 год.
Клиленд С.С., Райан К.М. Оценка боли: глобальное использование Краткой Инвентаризации Боли. Ann Acad Med Сингапур 1994;23(2):129-138.
[1]
Дот Р.Л., Клиленд С.С. Распространенность и тяжесть боли при раке. Рак 1982;50(9):1913-1918.
[2]
Дот Р.Л., Клиленд С.С., Фланери Р.К. Разработка Висконсинского Краткого Опросника Боли для оценки боли при раке и других болезнях. Боль 1983;17(2):197- 210. [3]
Ссылки
- ↑ Mendoza T, et al. Надежность и валидность модифицированной краткой формы опросника боли у пациентов с остеоартритом. Eur J Pain 2006;353-361.
- ↑ Hwang SS, Chang VT, Kasimis B. Динамика результатов управления раковой болью: связь между тяжестью боли, облегчением боли, функциональным вмешательством, удовлетворенностью и общим качеством жизни со временем. J Pain Symptom Manage 2002;23:190–200.
- ↑ 3.0 3.1 3.2 3.3 Tan G, et al. Валидация краткого опросника боли для хронической немалигненной боли. J Pain 2004;5(2):133-137.
- ↑ Pelayo-Alvarez M, Perez-Hoyos S, Agra-Varela Y. Надежность и одновременная валидность шкалы исходов паллиативной помощи, роттердамской контрольной таблицы симптомов и краткого опросника боли. J Palliat Med 2013;16(8):867-874.
- ↑ 5.0 5.1 Kapstad H, Rokne B, Stavem K. Психометрические свойства краткого опросника боли у пациентов с остеоартритом, перенесших полную замену тазобедренного сустава. Health Qual Life Outcomes 2010;8(1):1-8.
- ↑ Williams VS, Smith MY, Fehnel SE. Валидность и полезность мер воздействия боли BPI для оценки влияния остеоартритной боли. J Pain Symptom Manage 2006;31(1):48-57.
- ↑ Erdemoglu AK, Koc R. Оценка краткого опросника боли для идентификации и разграничения невропатической и ноцицептивной боли. Acta Neurologica Scandinavica 2013;128(5):351-358.
- ↑ 8.0 8.1 Kumar SP. Использование краткого опросника боли в качестве инструмента оценки боли у пациентов с раком: фокусированный обзор. Indian J Palliat Care 2001;17(2).
- ↑ Atkinson TM, et al. Использование подтверждающего факторного анализа для оценки конструктивной валидности краткого опросника боли (BPI). J Pain Symptom Manage 2011;41(3):558-565.
- ↑ Lapane KL, et al. Один, два или три? Конструкции краткого опросника боли среди пациентов с не раковой болью в амбулаторной обстановке. J Pain Symptom Manage 2013.
- ↑ Tyler EJ, Jensen MP, Engel JM, Schwartz L. Надежность и валидность мер воздействия боли у лиц с церебральным параличом. Arch Phys Med Rehabil 2002:83(2),236-239.