Клиническая биомеханика синдрома запястного канала

24.05.2025
29 просмотров

Обзор синдрома запястного канала

Этиология

Синдром запястного канала (CTS) — это распространенная нейропатия защемления в области запястья, возникающая в результате компрессии срединного нерва, когда он проходит через запястный канал[1].

Это может быть вызвано:

  1. Увеличением содержимого запястного канала.
  2. Уменьшением размера запястного канала.

Острый CTS возникает из-за быстрого начала (например, травмы), приводящего к устойчивому увеличению давления в запястном канале, что вызывает прекращение кровотока и дизестезию в руке из-за прогрессирующего ухудшения функции срединного нерва[2]. Хронический CTS чаще наблюдается, его патогенез подразделяется на 4 категории:

  • Идиопатический
  • Анатомический
  • Системный
  • Физическая нагрузка[3]

Биомеchanical атрибуты нервов во время движения

Рисунок 1 - Физическое напряжение, испытываемое нервами. Нервы могут испытывать как продольное (по длине нерва, вызывающее удлинение и деформацию), так и поперечное напряжение.

Когда человек принимает позу или выполняет движение, нерв следует по пути наименьшего сопротивления, что приводит к воздействию различных механических напряжений. Нервы могут испытывать напряжение как растягивающее, сжимающее, сдвигающее или комбинацию напряжений, где напряжение определяется как сила, деленная на площадь, на которую она действует (Рис. 1).[4][5] Во время движения в суставах нервы могут удлиняться и скользить, чтобы предотвратить сопротивление нерва из-за продольных или поперечных растягивающих напряжений, действующих на них[6]. Это деформация или изменение длины нерва от продольного растягивающего напряжения называется деформацией[7]. В то время как смещение нерва от его первоначального положения (либо продольно, либо поперечно) называется экскурсией[8][9].

В зависимости от анатомического соотношения между нервом и осью вращения в соответствующих суставах это может влиять на направление и величину экскурсии нерва[9]. Это указывает на то, что когда нерв удлиняется, он скользит к движущемуся суставу. Аналогично, когда растягивающее напряжение в нерве уменьшается, нерв перемещается от движущегося сустава - это сравнимо с работой системы блока[10]. Величина экскурсии максимальна на сегментах нерва, находящихся близко к движущемуся суставу, и наименьшая на сегментах, удаленных от движущегося сустава.[9][10]

Рисунок 2 - Эта биомеханическая теория предполагает, что нагрузка на опорно-двигательные ткани при низких уровнях силы создает "эластичную" деформацию, когда загруженные ткани возвращаются в свою форму линейно после того, как сила, вызывающая деформацию, удалена. По мере увеличения сил и напряжения на ткани "эластическая" способность снижается, так что ткань может не вернуться в свое начальное состояние - "пластическая регион". На графике нагрузка-удлинение наклон является мерой сопротивления нерва деформации (жесткость или модуль упругости в графике напряжение-деформация). Крутой склон указывает на большее жесткость, меньшую эластичность и меньшую гибкость по сравнению с меньшим склоном.

При исследовании срединного нерва во время разгибания локтя, согласно исследованию Райт и др., срединный нерв получил наибольшие значения экскурсии во время сгибания локтя[10]. Это движение включало скольжение сегмента срединного нерва дистально по направлению к локтю, создавая экскурсию нерва. В результате движения происходило удлинение нерва, что приводило к увеличению деформации нерва.

Механическое поведение нервов можно описать с помощью графика нагрузка-удлинение[11] или с помощью графика напряжение-деформация (если рассматривать силу, деленную на поперечное сечение нерва, и удлинение как процент изменения от начальной длины) (Рис. 2). Как видно в "начальной регионе", когда нагрузка первоначально прикладывается, длина ткани увеличивается в зависимости от приложенной нагрузки, которая в данном случае является растягивающим напряжением. По мере увеличения растягивающей нагрузки, нерв удлиняется с постоянной скоростью, как видно в линейной области графика нагрузка-удлинение. Наклон графика нагрузка-удлинение определяется как жесткость и относится к сопротивлению нерва деформации. Аналогично, на графике напряжение-деформация наклон называется модулем упругости. Крутой склон указывает на то, что ткань обладает большей жесткостью, меньшей эластичностью и меньшей гибкостью, чем ткань с небольшим склоном. По мере продолжения прикладывания нагрузки, в определенный момент нерв подвергнется постоянной деформации, которая представляет конечное удлинение/деформацию. Нерв в конечном итоге достигает конечного удлинения и испытывает механическую неисправность в пластической зоне - вызывая повреждения и неисправности в инфраструктуре нерва.[12]

Физические напряжения, влияющие на функцию нервов

Рисунок 3 - Теория физического стресса утверждает, что существует несколько механизмов стресса, которые влияют на реакцию тканей и изменение их функциональности при воздействии бездействия, чрезмерного использования или травмы.[13]

Как утверждают Мюллер и Малуф[14] (Рис. 3), теория физического стресса предполагает, что существует несколько механизмов стресса, которые влияют на реакцию тканей и изменение их функциональности при воздействии бездействия, чрезмерного использования или травмы.

Напряжение из-за иммобилизации

При иммобилизации (например, гипсование, наложение шины, брейсирование) периферические нервы подвергаются физическому стрессу ниже уровня равновесия (Рис. 3). Согласно теории физического стресса, в результате у нервов происходят физиологические и структурные изменения, приводящие к атрофии из-за сниженных уровней стресса и длительности иммобилизации[14]. В действительности, в исследовании, проведенном Пахтером и Эберстейном, они обнаружили, что всего за 3 недели иммобилизации задней конечности у крыс это привело к дегенерации миелина[15].

Напряжение от удлинения

Ответ нервной ткани при различных уровнях продольного растяжения зависит от продолжительности и величины стресса. Увеличение длины нерва может повлиять на кровоток в нерве,[12][16] повлиять на скорость проведения нервных импульсов с нарушением восстановления[16][17] и вызвать функциональные изменения.[12] Согласно современным исследованиям, краткосрочное удлинение нервов на 6-8% вызывает переходящие физиологические изменения, которые, как представляется, находятся на верхней границе нормальной стрессоустойчивости нервной ткани, тогда как краткосрочные напряжения в 11% и более приводят к долгосрочным повреждениям и считаются избыточными или экстремальными стрессовыми состояниями согласно теории физического стресса Мюллера и Малуфа.[14]

Несколько исследований изучили изменения в кровотоке нерва, вызванные увеличением натяжения нерва. Исследования седалищных нервов у крыс показали, что кровоток снижается на целых 50% при натяжении в 11%[18] и на целых 100% при натяжении в 15.7%[19]. В действительности, при натяжении в 15% ткани получают необратимые повреждения до такой степени, что клетки не способны к нормальному кровоснабжению, что приводит к минимальному восстановлению кровотока на этом уровне[20]. Кроме того, проводимость нерва снижается более чем на 50% при натяжении в 11%[18]. Однако медленное удлинение нервов показало способность вызывать адаптации в миелиновой оболочке и регенерацию и дегенерацию аксонов. В модели удлинения бедра у крыс со скоростью 1,0 мм в день, длина участка между узлами увеличивалась на 17% за 14 дней.[20][21]

Напряжение от сжатия

Напряжения от сжатия небольшой величины и короткой продолжительности физиологически обратимые и вызывают незначительные изменения. Однако при применении в продолжительный период времени, напряжения от сжатия небольшой величины могут вызывать постоянные изменения в нерве, нарушая кровоток. Напротив, напряжения от сжатия большой величины могут приводить к структурным изменениям и нарушению аксонального транспорта.[12] Давление при синдроме запястного канала у здоровых людей обычно составляет около 3-5 мм рт. ст. при нейтральном положении запястья.[22][23] Обычные положения, встречающиеся в повседневных действиях, приводят к давлению сжатия, которое приближается или превышает 20-30 мм рт. ст., что приводит к ухудшению кровотока.[24] Например, исследования показывают, что простое положение руки на компьютерной мыши увеличивает давление в туннеле с 5 мм рт. ст. до 16-21 мм рт. ст., а активное использование мыши еще больше увеличивает давление до 28-33 мм рт. ст.[25] Эти результаты предполагают, что функциональные положения, даже при использовании клавиатуры и мыши компьютера, увеличивают вероятность синдрома запястного канала за счет увеличения давления в туннеле, что ведет к ухудшению кровотока в нерве и повреждению срединного нерва. Точно так же быстрое нагружение или напряжение от сжатия большой силы может разорвать аксоны, присутствующие в нерве, что могут немедленно снижать механическую прочность и жесткость нерва.[12]

Повторяющееся напряжение

Вибрация — это типичная форма повторяющегося стресса, наблюдаемая на рабочем месте. Согласно предыдущим исследованиям, ручные виброинструменты создают вибрационные напряжения, которые снижают тактильную чувствительность, вызывают другие сенсорные нарушения (например, парестезию, невропатию) и сниженную силу хвата.[26] [27] Длительное воздействие вибрационных напряжений также показало снижение скорости проведения двигательных нервов и дегенерацию миелина после всего 400 часов вибрации.[28]

Кроме того, повторяющиеся движения очень распространены на рабочем месте и, как показано, являются основной причиной профессиональных опорно-двигательных расстройств (WMSDs).[29] Движения на работе влияют на ткани различными способами и зависят от типа, величины, позы, частоты, продолжительности и комбинации этих факторов, которые могут подвергать ткань экстремальным уровням физического стресса. Запястье используется для большинства повседневных действий — таким образом, сочетание всех этих факторов может раздражать запястный канал, вызывая воспалительную реакцию организма для добавления механической стабильности.[30]

Методы на основе доказательной медицины без хирургического вмешательства

Задача для специалистов — снизить давление в запястном канале, улучшив кровоток и восстановив правильное состояние нервов.[12][30] После повреждения нервов от физических нагрузок реабилитация должна включать постепенное увеличение уровня стресса для вызова адаптивных физиологических реакций с целью восстановления способности нерва переносить нагрузки. Как изложено в Теории физического стресса[14], важно определить причину повреждения, вызванного стрессом, в частности его величину, продолжительность, направление и осанку.

Для стрессов от сжатия, лечение должно включать методы упражнений на мобилизацию, основанные на анатомии нерва в отношении других структур и сосредоточенные на восстановлении нерва до его первоначальных биомеханических состояний (до чрезмерного напряжения и движения), которые должны происходить нормально во время движения конечности.[22][23]

Альтернативно, ультразвуковая терапия, эргономические изменения, а также упражнения на скольжение нервов и сухожилий были сильно рекомендованы специалистами как другие нехирургические методы лечения СТС[3][31]. В рандомизированном исследовании Эбенбихлера и др. они сравнивали ультразвуковое лечение с «фиктивным ультразвуком». Результаты показали, что ультразвуковая терапия привела к значительному (P < 0.05) улучшению симптомов через 2 недели, 7 недель и 6 месяцев.[32]

Типично, рекомендованные эргономическими специалистами и медицинскими работниками, эргономические изменения могут быть осуществлены на рабочем месте и дома для улучшения комфорта и удовлетворенности и предотвращения возникновения заболеваний опорно-двигательного аппарата даже до появления травмы. Многие рекомендованные меры включают полностью функциональные офисные кресла, эргономичные компьютерные клавиатуры и другие аксессуары. Однако научно не доказано, что они предотвращают или улучшают симптомы СТС.[33][31]

Теоретически, упражнения на скольжение нервов и сухожилий предлагаются для улучшения кровотока и снижения давления в туннеле.[31][34] Исследование, проведенное Розмарином и др., оценивало 240 пациентов с СТС, рассматривающих возможность хирургии. До операции им было предложено половине этих пациентов выполнять упражнения на скольжение нервов и сухожилий в течение двух лет. Из тех, кто не выполнял эти упражнения, 71% перенес операцию по устранению запястного канала, тогда как в группе пациентов, выполнявших эти упражнения, только 43% перенесли операцию.[34]

Ссылки

  1. Harris-Adamson C, Eisen EA, Kapellusch J, et al. Биомеханические факторы риска для синдрома запястного канала: обобщенное исследование 2474 работников. Occupational and Environmental Medicine 2015;72:33-41.
  2. Gillig JD, White S, Rachel JT. Острый синдром запястного канала: обзор современной литературы. Orthopedic Clinics of North America. 2016. 47(3): 599-607.
  3. 3.0 3.1 Cranford, C. Sabin MD; Ho, Jason Y. MD; Kalainov, David M. MD; Hartigan, Brian J. MD Синдром запястного канала, Journal of the American Academy of Orthopaedic Surgeons: Сентябрь 2007 ;15(9): стр. 537-548
  4. Abrams RA, Butler JM, Bodine-Fowler S, Botte MJ. Прочностные свойства участка нейрорафии в седалищном нерве крысы. J Hand Surg Am. 1998 Май;23(3):465-70. doi: 10.1016/S0363-5023(05)80464-2. PMID: 9620187.
  5. S. SUNDERLAND, K. C. BRADLEY, СТРЕСС-ДЕФОРМАЦИОННЫЕ ЯВЛЕНИЯ В ДЕНЕРВИРОВАННЫХ СТВОЛАХ ПЕРИФЕРИЧЕСКИХ НЕРВОВ, Brain Март 1961, 84(1):125–127, https://doi.org/10.1093/brain/84.1.125
  6. Millesi H, Zöch G, Reihsner R. Механические свойства периферических нервов. Clinical Orthopaedics and Related Research. 1995 Май(314):76-83.
  7. Byl C, Puttlitz C, Byl N, Lotz J, Topp K. Напряжение в срединном и локтевом нервах при позиционировании верхней конечности. The Journal of Hand Surgery. 2002. 27(6):1032-40. DOI:10.1053/jhsu.2002.35886
  8. Erel E, Dilley A, Greening J, Morris V, Cohen B, Lynn B. Продольное скольжение срединного нерва у пациентов с синдромом запястного канала. Journal of Hand Surgery. 2003;28(5):439-443. doi:10.1016/S0266-7681(03)00107-4
  9. 9.0 9.1 9.2
  10. Dilley A, Lynn B, Greening J, DeLeon N. Количественные in vivo исследования скольжения срединного нерва в ответ на движения запястья, локтя, плеча и шеи. Клиническая биомеханика, 2003. 18(10): 899-907
  11. 10.0 10.1 10.2 Wright TW, Glowczewskie F, Cowin D, Wheeler DL. Экскурсия и деформация локтевого нерва при движении верхних конечностей [Интернет]. Журнал хирургии кисти. 2002, 26(4):655-662
  12. Tschauner C, Fürntrath F, Saba Y, Berghold A, Radl R, R G, и др. Дисплазия тазобедренного сустава у новорожденных: влияние ультразвукового скрининга на исход раннего лечения вывихнутых тазобедренных суставов — одноцентровое ретроспективное сравнительное исследование на основе метода ультразвукового исследования тазобедренного сустава Графа. Журнал детской ортопедии 2011 5:6, 415-424
  13. 12.0 12.1 12.2 12.3 12.4 12.5 Kimberly S Topp, Benjamin S Boyd, структура и биомеханика периферических нервов: реакция нервов на физические нагрузки и последствия для практики физиотерапевтов, Physical Therapy, 1 января 2006, 86(1); 92–109. https://doi.org/10.1093/ptj/86.1.92
  14. Перепечатано из Phys. Ther 2002;82(4):383-403 с разрешения Американской ассоциации физиотерапии.
  15. 14.0 14.1 14.2 14.3 Michael J Mueller, Katrina S Maluf, адаптация тканей к физическому стрессу: предлагаемая "теория физического стресса" для руководства практикой, обучением и исследованием физиотерапевтов, Physical Therapy, 1 апреля 2002, 82(4): 383–403, https://doi.org/10.1093/ptj/82.4.383
  16. Pachter BR, Eberstein A. Влияние иммобилизации и растяжения конечностей на тонкую структуру нервно-мышечного соединения в мышцах крыс [Интернет]. Экспериментальная неврология. 2004; 92(1):13-16
  17. 16.0 16.1 Tanoue M, Yamaga M, Ide J, Takagi K. Острое растяжение периферических нервов ингибирует ретроградный аксональный транспорт. J Hand Surg Br. 1996 Jun;21(3):358-63. doi: 10.1016/s0266-7681(05)80203-7. PMID: 8771477.
  18. Wall EJ, Massie JB, Kwan MK, Rydevik BL, Myers RR, Garfin SR. Экспериментальная нейропатия растяжения. Изменения проводимости нерва под натяжением. J Bone Joint Surg Br. 1992 Jan;74(1):126-9. doi: 10.1302/0301-620X.74B1.1732240. PMID: 1732240.
  19. 18.0 18.1 Tanoue M, Yamaga M, Ide J, Takagi K. Острое растяжение периферических нервов ингибирует ретроградный аксональный транспорт [Интернет]. The Journal of Hand Surgery: British & European Volume; 2005 21(3); 358-363
  20. Ogata K, Naito M. Кровоток периферического нерва. Влияния рассечения, растяжения и сжатия [Интернет]. The Journal of Hand Surgery: British & European Volume. 1986; 12(1);10-14
  21. 20.0 20.1 Clark WL, Trumble TE, Swiontkowski MF, Tencer AF. Натяжение нерва и кровоток в модели крысы при немедленных и отсроченных ремонтах [Интернет]. The Journal of Hand Surgery; 2007; 17(4); 677-687
  22. Hara Y, Shiga T, Abe I, Tsujino A, Ichimura H, Okado N, et al. Выраженность мРНК P0 увеличивается во время постепенного удлинения нерва у взрослых крыс. Экспериментальная неврология; 2003; 183(1);428-435.
  23. 22.0 22.1 Gelberman RH, Hergenroeder PT, Hargens AR, Lundborg GN, Akeson WH. Синдром карпального канала. Исследование давлений в карпальном канале. The Journal of Bone and Joint surgery. 1981 Mar;63(3):380-383. Доступно из: https://europepmc.org/article/med/7204435
  24. 23.0 23.1 Rojviroj S, Sirichativapee W, Kowsuwon W, Wongwiwattananon J, Tamnanthong N, Jeeravipoolvarn P. Давление в туннеле карпального канала. Сравнение между пациентами с синдромом карпального канала и нормальными субъектами. The Journal of Bone and Joint Surgery. 1990; 72-B:3, 516-518.
  25. Rydevik B, Lundborg G, Bagge U. Эффекты градуированной компрессии на внутринейрональный кровоток: in vivo исследование на большеберцового нерва кролика [Интернет]. The Journal of Hand Surgery. 1981. 6(1):3-12.
  26. Peter J. Keir, Joel M. Bach & David Rempel (1999) Влияние конструкции компьютерной мыши и задачи на давление в карпальном канале, Ergonomics, 42:10, 1350-1360, DOI: 10.1080/001401399184992
  27. Akesson I, Lundborg G, Horstmann V, et al. Нейропатия у женщин-стоматологов, подвергающихся воздействию высокочастотных вибраций. Occupational and Environmental Medicine 1995;52:116-123.
  28. Lars E. Necking, Jan Fridén & Göran Lundborg (2003) Уменьшение силы мышц при абдукции указательного пальца: важный клинический признак синдрома вибрации руки, Scandinavian Journal of Plastic and Reconstructive Surgery and Hand Surgery, 37:6, 365-370, DOI: 10.1080/02844310310004316
  29. Chang KY, Ho ST, Yu HS. Изменения, вызванные вибрацией, на нейрофизиологическом и электронно-микроскопическом уровне в периферических нервах крыс. Occupational and Environmental Medicine 1994;51:130-135.
  30. Barr AE, Barbe MF, Clark BD. Профессиональные заболевания опорно-двигательной системы кисти и запястья: эпидемиология, патофизиология и изменения сенсомоторных функций. J Orthop Sports Phys Ther. 2004 Oct;34(10):610-27. doi: 10.2519/jospt.2004.34.10.610. PMID: 15552707; PMCID: PMC1557630.
  31. 30.0 30.1 Clark BD, Barr AE, Safadi FF, Beitman L, Al-Shatti T, Amin M, et al. Травма срединного нерва в модели крысы для исследования рабочих заболеваний опорно-двигательной системы. Journal of Neurotrauma 2003 20:7, 681-695.
  32. 31.0 31.1 31.2 Klokkari D, Mamais I. Эффективность хирургического лечения в сравнении с консервативным лечением синдрома карпального канала: систематический обзор, мета-анализ и качественный анализ. Hong Kong Physiother J. 2018 Dec;38(2):91-114. doi: 10.1142/S1013702518500087.
  33. Ebenbichler G, Resch K, Nicolakis P, et al. Ультразвуковое лечение для лечения синдрома карпального канала. BMJ. 1998;316(7133):731-735.
  34. Lincoln AE, Vernick JS, Ogaitis S, Smith GS, Mitchell CS, Agnew J. Интервенции для первичной профилактики синдрома карпального канала, связанного с работой. Am J Prev Med. 2000 May;18(4 Suppl):37-50. doi: 10.1016/s0749-3797(00)00140-9. PMID: 10793280.
  35. 34.0 34.1 Rozmaryn LM, Dovelle S, Rothman ER, Gorman K, Olvey KM, Bartko JJ. Упражнения на скольжение нерва и сухожилия и консервативное лечение синдрома карпального канала. J Hand Ther. 1998 Jul-Sep;11(3):171-9. doi: 10.1016/s0894-1130(98)80035-5. PMID: 9730093.

Вопросы и комментарии