Клиническая биомеханика синдрома пателлофеморальной боли

24.05.2025
56 просмотров

Выравнивание надколенника - Кинематика

Хотя выравнивание надколенника рассматривается как потенциальный механизм для PFPS, важно учитывать противоречивые доказательства.

Доказательства в пользу выравнивания

Первая сторона утверждает, что выравнивание и наклон надколенника играют важную роль в механизме возникновения PFPS, так как одно исследование показало, что неправильное выравнивание надколенника часто связано с напряженностью бедренных сухожилий, напряжением илиотибиального тракта, а также дисбалансом четырехглавой мышцы[3]. Состояние было связано с различными биомеханическими переменными, такими как больший угол наклона надколенника[4]. В другом исследовании было обнаружено, что у пациентов с диагнозом PFPS был как значительный латеральный наклон, так и верхнее смещение их надколенника, в то время как колено было в полном разгибании[5]. Надколенник также демонстрировал верхнее смещение, когда коленчатобедренный сустав находился в сгибании у пациентов с PFPS, но которые не имели признаков нестабильности надколенника по сравнению с контролями[5]. Кроме того, как только пациент с диагнозом PFPS находился в весовой нагрузке в разгибании колена, наклон надколенника увеличивался[5]. Необходимо больше исследований по активации и силе мышц[5]. У пациентов с диагнозом PFPS результаты включают значительное увеличение латерального смещения, латерального вращения и склонность к увеличенному латеральному наклону надколенника[6].

Доказательства против выравнивания

Существует также доказательства из обзора выравнивания и отслеживания надколенника in vivo, который обнаружил, что когда на изображении была обнаружена асимметрия, это не обязательно значило, что успешный исход был корреляционным с консервативным лечением[7]. Радиографическое обследование бессимптомных контрольных и тех, кто живет с PFPS, также показало, что не было значительных изменений в наклоне или смещении надколенника, когда колено находилось в сгибании на 35 градусов[8]. Это наблюдение было представлено как в условиях без нагрузки, так и при нагрузке[8]. Изменения в выравнивании, сопровождающиеся сокращением четырехглавой мышцы бедра, не варьировались между симптоматическими и бессимптомными коленями, как было определено в исследовании с помощью осевой компьютерной томографии[9].

Сжатие В Пателлофеморальном Суставе - Кинетика

Многие клиницисты считают, что PFPS возникает из-за чрезмерного сжатия надколенника на другие кости в суставе[10], поэтому его исследование оправдано. Сгибание колена на 60 и 90 градусов создает наибольшее сжатие в суставе[11]. Увеличение сжатия в пателлофеморальном суставе было обнаружено как ведущим к развитию пателлофеморальной боли[11]. Действие сил на надколенник привело к ненормальному отслеживанию надколенника (связанному с первым взглядом на выравнивание надколенника), что увеличивало сжатие надколенника на мыщелки бедра[12]. Это ненормальное отслеживание надколенника затем привело к нестабильности, увеличивая сжатие через грани надколеночной кости[12]. Сжатие через надколеночную кость приводит к дегенерации суставного хряща сустава[13]. Дегенерация суставного хряща означает, что хрящ неадекватно распределяет контактные силы пателлофеморального сустава[13]. Фарроки и коллеги, среди которых Кристофер Пауэрс, через анализ конечных элементов обнаружили, что стресс хряща значительно выше у пациентов с диагнозом PFPS[14]; это привело исследователей к выдвижению предложенной ассоциации между стрессом сустава и PFPS[14]. Также было обнаружено, что задняя реакционная сила пателлофеморального сустава имеет наибольший вклад в сжатие надколенника по отношению к на месте[15]. Фарроки и коллеги обнаружили, что, вероятно, необходимо учитывать четырехглавые мышцы, так как четырехглавые мышцы (в частности, медиальная и латеральная части) имеют задний угол относительно бедренной кости[14]. Следовательно, уменьшение силы четырехглавой мышцы приводит к уменьшенной задней реакционной силе пателлофеморального сустава, что затем приводит к уменьшению сжатия на надколенник[14]. Увеличенное сжатие в пателлофеморальном суставе может привести к высокому стрессу подхрящевой кости[11].

Эффекты лечения на биомеханику

Хотя важно рассматривать биомеханику, также важно учитывать механизмы за лечением таких состояний. В контексте назначения упражнений для лечения ПФСБ, существуют противоположные данные между отдыхом и упражнениями для увеличения функции и уменьшения боли[16]. Однако, упражнения имеют более сильную поддержку с большей степенью улучшения и считаются предпочтительным лечением для ПФСБ[16]. Было обнаружено, что переобучение моторных навыков у человека с диагнозом ПФСБ может устранить аномальную кинематику[17]. В качестве дальнейшей спецификации этого, приведение бедра было уменьшено путем переобучения техники бега пациента[18], что важно, так как увеличенное приведение бедра было установлено как фактор риска развития пателлофеморальной боли[19]. Обнаружена равная эффективность как у программ укрепления колена, так и бедра[17]. Есть очень обнадеживающие результаты при дополнении программы для колена упражнениями для бедра[17]. Также имеются данные, что спектр упражнений, которые в настоящее время назначаются, возможно, слишком прост для того, чтобы решить механизмы ПФСБ[20]. Брэйсинг был найден как эффективный метод уменьшения боли и увеличения контакта пателлофеморального сустава[21]; однако авторы предостерегают от приписывания уменьшения боли увеличению площади контакта, что ведет к уменьшению напряжения[21]. Это предупреждение должно быть принято во внимание при назначении брэйсинга как метода лечения, так как увеличение площади контакта может потенциально быть противоречиво с увеличением сжимающих сил в суставе[21]. Хотя авторы признают, что невозможно было определить, как именно работает брэйсинг в параметрах указанного исследования, было предложено, что брэйсы работали, уменьшая боль, отклоняя контакт от чувствительных областей и распределяя его в область с меньшим раздражением[21]. Тейпирование колена по Муллигану, применяемое на пациентах с диагнозом ПФСБ, которые затем выполняли приседание на одной ноге, помогло уменьшить внутреннюю ротацию бедра и боль[22]. В исследовании, сравнивающем Кинезио тейпирование и тейпирование по МакКоннеллу, было обнаружено, что оба метода имеют преимущества для качества жизни и снятия боли[23]. Тейпирование по МакКоннеллу влияет на выравнивание коленной чашечки, но не имеет пользы для моторной функции или проприоцепции, в то время как Кинезио тейпирование может уменьшить боль, применяя его к мышцам[23]. Необходимо больше исследований, чтобы понять, как функционирует механизм снятия боли[23]. Неважно, какой выбор сделает терапевт, ПФСБ очевидно является состоянием с множественными способствующими факторами, требующим индивидуализированной программы реабилитации[24].

Выводы и направления на будущее

Еще остаются вопросы, требующие ответов, касающиеся клинической биомеханики пателлофеморального болевого синдрома. Один из вопросов, который нужно решить, заключается в том, может ли компрессия от увеличенной реакции силы сустава негативно скомпенсировать преимущества увеличенной контактной площади коленной чашечки[21]. Наряду с этим, необходимо определить, может ли компрессия коленной чашечки в суставе изменить контактную площадь без влияния на выравнивание коленной чашечки[21]. Как уже упоминалось, текущие назначения упражнений могут быть не подходящими для ПФСБ, и было предложено включать упражнения, направленные на мощность, силу и нейромоторный контроль[20]; важно тщательно изучить любое новое упражнение на предмет эффективности[20].

В заключение, выравнивание коленной чашечки имеет противоречивые данные в отношении его роли в биомеханике пателлофеморального болевого синдрома. Компрессия коленной чашечки в суставе становится новым механизмом для пателлофеморального болевого синдрома. Существует множество исследований, изучающих различные виды лечения данного состояния, и, как в любой теме, есть новые направления исследований, которые еще предстоит открыть.

Для получения дополнительной информации об оценке и управлении физиотерапией, пожалуйста, обратитесь на страницу Пателлофеморального болевого синдрома

Ссылки

  1. 1.0 1.1 Physiopedia [Интернет]. Великобритания: Physiopedia; 2021. Пателлофеморальный болевой синдром; [цитировано 16 апреля, 2021]. Доступно по ссылке: https://www.physio-pedia.com/Patellofemoral_Pain_Syndrome.
  2. 2.0 2.1 Crossley, KM, Callaghan, MJ, van Linschoten, R. Пателлофеморальная боль. Британский журнал спортивной медицины 2016; 50: 247-250. DOI: 10.1136/bjsports-2015-h3939rep.
  3. Petersen W, Ellermann A, Gösele-Koppenburg A, Best R, Rembitzki IV, Brüggemann G-P, Liebau C. Пателлофеморальный болевой синдром. Операции на колене, спортивная травматология, артроскопия 2014; 22(10): 2264-2274. DOI: 10.1007/s00167-013-2759-6.
  4. Lankhorst NE, Bierma-Zeinstra SMA, van Middelkoop M. Факторы, связанные с пателлофеморальным болевым синдромом: систематический обзор. Британский журнал спортивной медицины 2012; 47: 193-206. DOI: 10.1136/bjsports-2011-090369.
  5. 5.0 5.1 5.2 5.3 Esfandiarpour F, Lebrun CM, Dhillon S, Boulanger P. Отслеживание надколенника in-vivo у лиц с пателлофеморальной болью и здоровых лиц. Журнал ортопедических исследований 2018; 36(8): 2193-2201. DOI: 10.1002/jor.23887.
  6. Wilson NA, Press JM, Koh JL, Hendrix RW, Zhang LQ. Вживую неинвазивная оценка ненормального скольжения надколенника во время приседаний у пациентов с болью в надколенно-бедренном суставе. The Journal of Bone and Joint Surgery 2009; 91: 558-566. DOI: 10.2106/JBJS.G.00572.
  7. Song C-Y., Lin, J-J., Jan, M-H., Lin, Y-F. Роль выравнивания и следования надколенника вживую: потенциальный механизм синдрома боли в надколенно-бедренном суставе. Physical Therapy in Sport 2011; 12: 140-147. DOI: 10.1016/j.ptsp.2011.02.008.
  8. 8.0 8.1 Laprade J, Lee R. Рентгенографические измерения у бессимптомных субъектов и субъектов с синдромом боли в надколенно-бедренном суставе. Clinical Orthopaedics and Related Research 2003; 414: 172-182. DOI: 10.1097/01.blo.0000079269.91782.f5.
  9. Jan MH, Lin DH, Lin CH, Lin YF, Cheng CK. Эффект сокращения квадрицепса на различные подтипы выравнивания надколенно-бедренного сустава: исследование с использованием аксиальной компьютерной томографии. Journal of Orthopaedic and Sports Physical Therapy 2009; 39: 264-269. DOI: 10.2519/jospt.2009.2873.
  10. Bolgla, L.A., Boling, M.C. Обновление для консервативного лечения синдрома боли в надколенно-бедренном суставе: систематический обзор литературы с 2000 по 2010 год. The International Journal of Sports Physical Therapy 2011; 6(2): 112-125.
  11. 11.0 11.1 11.2Маллани MJ, Фукунага Т. Текущие концепции и лечение пателлофеморальных компрессионных проблем. The International Journal of Sports Physical Therapy 2016; 11(6): 891-902.
  12. 12.0 12.1 Рикс JA, Глик JE, Брейди J, Олимпия RP. Обзор методов управления синдромом боли в переднем отделе коленного сустава. The Physician and Sportsmedicine, 2013; 41(3): 19-28. DOI: 10.3810/psm.2013.09.2023.
  13. 13.0 13.1 Безье TF, Дрейпер CE, Голд GE, Бопре GS, Делп SL. Площадь контакта пателлофеморального сустава увеличивается с сгибанием колена и при нагрузке. Journal of Orthopaedic Research 2005; 23(2): 345-350. DOI: 10.1016/j.orthres.2004.08.003.
  14. 14.0 14.1 14.2 14.3 Фаррочи S, Кеяк JH, Паверс CM. У лиц с болью в коленной чашечке обнаружены повышенные нагрузки на суставы: исследование методом конечных элементов. Остеоартрит и Хрящ 2010; 19: 7-294. DOI: 10.1016/j.joca.2010.12.001.
  15. Чен Y-J, Паверс CM. Сравнение трехмерных реакционных сил пателлофеморального сустава у людей с и без боли в коленной чашечке. Journal of Applied Biomechanics 2014; 30: 493-500. DOI: 10.1123/jab.2011-0250.
  16. 16.0 16.1 Фраи JL, Рамей LN, Харт JM. Влияние упражнений на уменьшение боли и повышение функциональности у пациентов с синдромом боли в переднем отделе коленного сустава: систематический обзор. Sports Health 2012; 4(3): 205-210. DOI: 10.1177/194138112441915.
  17. 17.0 17.1 17.2 Томсон C, Крувел О, Куисма R, Хеброн C. Результат упражнений для тазобедренных суставов при пателлофеморальной боли: систематический обзор. Manual Therapy 2016; 26: 1-30. DOI: 10.1016/j.math.2016.06.003.
  18. Нил BS, Бартон CJ, Галли Р, О’Халлоран P, Моррисси D. Бегуны с пателлофеморальной болью имеют измененную биомеханику, которую можно модифицировать целенаправленными вмешательствами: систематический обзор и метаанализ. Шаг и Позы 2016; 45: 69-82. DOI: 10.1016/j.gaitpost.2015.11.018.
  19. Неорен B, Хамилл J, Дэвис I. Перспективные доказательства этиологии бедра в пателлофеморальной боли. Медицина и Наука в Спорте и Упражнениях,2013; 45(6): 1120-1124. DOI: 10.1249/MSS.0b013e31828249d2.
  20. 20.0 20.1 20.2 Дискиави SL, Райт AA, Тарара DT, Бликли CM. Отражают ли упражнения для пателлофеморальной боли общие механизмы травм? Систематический обзор. Journal of Science and Medicine in Sport 2021; 24: 229-240. DOI: 10.1016/j.jsams.2020.09.001.
  21. 21.0 21.1 21.2 21.3 21.4 21.5 Паверс CM, Уорд SR, Чан L-D, Чен Y-J, Терк MR. Влияние бандажа на выравнивание надколенника и площадь контакта пателлофеморального сустава. Медицина и Наука в Спорте и Упражнениях 2003; 36(7): 1226-1232. DOI: 10.1249/01.mss.0000132376.50984.27.
  22. Хики A, Хоппер D, Вайлд CY. Влияние техники тейпирования по Муллигану на боль в коленной чашечке и биомеханику нижних конечностей. The American Journal of Sports Medicine 2016; 44(5): 1179-1185. DOI: 10.1177/0363546516629418.
  23. 23.0 23.1 23.2 Чанг W-D, Чен F-C, Ли C-L, Линь H-Y, Лай P-T. Эффекты кинезиологического тейпирования против тейпирования по МакКоннеллу для синдрома боли в переднем отделе коленного сустава: систематический обзор и метаанализ. Доказательная и альтернативная медицина, 2015; 471208. DOI: 10.1155/2015471208.
  24. Даттон, R.A., Хадави, M.J., Фредериксон, M. Обновление реабилитации боли в коленной чашечке. Тренинг, Профилактика и Реабилитация, 2014; 13(3), 172-178.

Вопросы и комментарии