Централизация

02.05.2025
55 просмотров

Введение

Централизация - это клинический маркер, который часто используется при оценке пациентов с болями в позвоночнике. [1] Центральное значение было впервые замечено Робином МакКензи в 1956 году в лечении пациента с острой болью в пояснице, чьи симптомы, исходящие из позвоночника, исчезли и/или уменьшились в результате случайной терапевтической позы. [2] С тех пор это стало одной из ключевых особенностей Метода МакКензи [3], а также других систем классификации при управлении болью в шее и болью в пояснице. [4] [5] [6] Обратное централизации — периферицизация, также было описано как явление не боли, исходящей из позвоночника, излучающей в конечность. [3]

Посмотрите это видео [7] о централизации и периферицизации:

Роль физиотерапии

Централизация — это клинически вызванное изменение симптомов. Это означает, что централизация представляет собой явление, которое отражает мгновенные изменения в состоянии симптомов после физического обследования или терапевтического метода. Физиотерапевты используют различные инструменты, такие как позы, тестирование движения, ручные тесты для вызова этой реакции; предполагается, что это способствует оценке подлежащей острости и природы симптомов в позвоночнике, [8] установлению диагноза или прогноза, [6] [9] или определению стратегии управления. [3] [10] [11]

Вот пример, когда централизацию вызвали в результате вмешательства физиотерапевта. [12]:

Определение

С момента первоначального сообщения о централизации были разнообразные вариации в определении и методах, используемых для выяснения централизации в исследованиях. [13] Поскольку эти различия затрудняют сравнение результатов исследований и выводов о наилучшем определении, стандартные критерии для централизации часто рекомендуются. [13][14]

Международное исследование Дельфи было проведено для создания унифицированного определения централизации и рабочих критериев для выявления этой симптоматической реакции. [15] Более широкое определение централизации было поддержано, включая "постепенное и стабильное уменьшение самой дистальной боли по направлению к срединной линии позвоночника в ответ на стандартизированные процедуры тестирования повторных движений до конца или тестирования нагрузок" с использованием тестов, охватывающих различные стратегии и/или альтернативные воздействия, если это уместно, [15] указывая на взаимное признание различных, но равно приемлемых подходов при использовании этого признака. Эта стратегия отражает клиническую среду, где терапевты могут часто сочетать подходы, а не следовать исключительно одной системе. [10]

Диагностическая ценность

Централизация была обнаружена приблизительно в 40% случаев со спинальной болью. [1] Длительность симптомов определяет её распространённость у пациентов, с более высокими показателями среди острых случаев (74%), чем подострых и хронических пациентов (42%). [16]

Хотя предполагается, что централизация указывает на изменения боли, происходящей от межпозвоночного диска, она не была связана с типом поражения диска у пациентов с ишиасом. [9] Другая важная характеристика любого клинического теста - его надежность, т.е. способность давать стабильные и воспроизводимые результаты среди врачей. [17] Централизация показывала переменные результаты надежности и еще не продемонстрировала достаточную надежность в исследованиях, [1] но влияние характеристик пациента и врача на эти результаты надежности нуждается в дальнейшем разъяснении. [15]

Прогностическая ценность

Централизация была отмечена и признана как важный благоприятный прогностический индикатор, который должен учитываться в этой группе пациентов. [1] [15]Её наличие было обычным и связано с ограничением активности и улучшением боли в ногах в результатах измерений у пациентов с ишиасом, что является аргументом против хирургического вмешательства. [13][9] Тем не менее, эти ассоциации относятся к краткосрочным и среднесрочным благоприятным результатам [18][11][19][20][21][22][23][24] и существует ограниченное количество данных для областей, кроме поясничного отдела позвоночника. [1][25][26]

Терапевтическая ценность

Последовательные доказательства, указывающие на то, что централизация является важным показателем лечения, все еще отсутствуют. [1] Однако характер большинства исследовательских дизайнов, ее включающих, не предусматривал определение ее наличия на начальном этапе, а также рандомизацию пациентов в соответствии с этим. [1]

Клиническое заключение

Централизация является клиническим маркером, который часто используется физиотерапевтами при оценке пациентов с болями в позвоночнике. Она более выражена у пациентов с острыми симптомами по сравнению с подострыми и хроническими состояниями. Были замечены различия в определении и методах, используемых для выявления централизации в различных исследованиях, и эти различия затрудняют сравнение результатов и вынесение окончательных выводов, а также определение наилучшего использования. Тем не менее, централизация упоминается и признается как важный благоприятный прогностический показатель, особенно для краткосрочных и среднесрочных исходов. На настоящий момент отсутствуют последовательные доказательства, указывающие на то, что централизация является важным показателем лечения.

Ссылки

  1. 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 May S, Runge N, Aina A. Централизация и направленное предпочтение: обновленный систематический обзор с синтезом предыдущих данных. Musculoskelet Sci Pract 2018; 38:53-62.
  2. Donelson R. Быстро обратимая боль в пояснице: доказательный путь к широким улучшениям и экономии. Хановер, Нью-Гэмпшир: Self Care First, LLC, 2006.
  3. 3.0 3.1 3.2 McKenzie R, May S. Поясничный отдел позвоночника. Механическая диагностика и терапия. Том Первый. Ваиканаэ, Новая Зеландия: Spinal Publications, 2003
  4. Delitto A, Erhard R, Bowling R. Подход к классификации лечения синдрома боли в пояснице: определение и стадирование пациентов для консервативного лечения. Phys Ther 1995; 75:47-=485.
  5. Fritz J, Brennan G. Предварительное исследование предлагаемой системы классификации лечения для пациентов, получающих физиотерапевтические вмешательства при болях в шее. Phys Ther 2007; 87:513-524.
  6. 6.0 6.1 Murphy D, Hurwitz E. Теоретическая модель для разработки клинического правила принятия решений, основанного на диагнозе, для управления пациентами с болями в позвоночнике. BMC Musculoskelet Disord 2007;8:75.
  7. Tauzell R. Централизация и периферизация. Доступно на: https://youtu.be/mTX2ZU7XghA (доступ 22/4/2022)
  8. Kuhnow A, Kuhnow J, Ham D, Rosedale R. Метод Маккензи и его связь с психосоциальными результатами при болях в пояснице: систематический обзор. Physiother Theory Pract 2021; 37:1283-1297.
  9. 9.0 9.1 9.2 Albert H, Hauge E, Manniche C. Централизация у пациентов с ишиасом: связаны ли болевые реакции на повторное движение и позиционирование с исходом или типами поражений диска? Eur J Spine 2012; 21: 630-636.
  10. 10.0 10.1 Pinto D, Cleland J, Palmer J, Eberhart S. Управление болями в пояснице: серия случаев, иллюстрирующая прагматичное сочетание систем классификации по лечению и механизму. J Man Manip Ther 2007; 15: 111-122.
  11. 11.0 11.1 Al-Obaidi S, Nakhi H-B, Skaria N. Эффективность вмешательства Маккензи при хронических болях в пояснице: сравнение, основанное на феномене централизации с использованием выбранных биоповеденческих и физических мер. Int J Phys Med Rehabil 2013; 1:1-8.
  12. Physical Therapy Nation. Объяснение централизации. Доступно на: https://www.youtube.com/watch?v=mNoYEZltG8o(дата обращения 25/4/2022)
  13. 13.0 13.1 13.2 Berthelot J-M, Delecrin J, Maugars Y, Passuti N. Вклад феномена централизации в диагностику, прогноз и лечение дискогенной боли в нижней части спины. Joint Bone Spine 2007; 74:319-323.
  14. Werneke M, Hart D, Resnik L, Stratford P, Reyes A. Централизация: распространенность и влияние на результаты лечения с использованием стандартизированного оперативного определения и метода измерения. J Orthop Sports Phys Ther 2008; 38:116-125.
  15. 15.0 15.1 15.2 15.3 Chorti A. К унифицированному определению феномена централизации. Докторская диссертация. Ковентри: Университет Уорика, 2009.
  16. May S, Aina A. Централизация и предпочтение направленности: систематический обзор. Man Ther 2012; 17:497-506.
  17. Sim J, Wright C. Исследования в здравоохранении: концепции, дизайны и методы. Челтнем, Nelson Thornes, 2000.
  18. Werneke M, Hart D, Cutrone G, Oliver D, McGill M-T, Weiberg J, et al. Ассоциация между предпочтением направленности и централизацией у пациентов с болью в нижней части спины. JOSPT 2011; 41:22-31.
  19. Edmond S, Cutrone G, Werneke M, Ward J, Grisby D, Weinberg J, et al. Связь между централизацией и предпочтением направленности с функциональными и болевыми результатами у пациентов с болью в шее. JOSPT 2014; 44:68-75.
  20. Gregg C, McIntosh G, Hall H, Hoffman C. Прогностические факторы, связанные с исходами боли в нижней части спины. J Prim Health Care 2014; 6:23-30.
  21. Rose T, Butler J, Salinas N, Stolfus R, Wheatley T, Schenk R. Измерение исходов для пациентов с централизацией и без централизации боли в шее. J Man Manip Ther 2016; 24:264-268.
  22. Surkitt L, Ford J, Chan A, Slater S, Pizzari T, Hahne A. Эффекты индивидуализированного управления предпочтением направленности против советов по редуцируемой дискогенной боли: предварительно запланированный вторичный анализ рандомизированного контролируемого испытания. Musculoskel Sci Pract 2016; 25:69-80.
  23. Werneke M, Edmond S, Young M, Grigsby D, McClehanan B, McGill T. Направленные предпочтения и функциональные результаты среди субъектов, классифицированных с высоким психосоциальным риском, с использованием STarT. Phys Res Int 2018; 23:e1711.
  24. Yarznbowicz R, Tao M, Owens A, Wlodarsky M, Dolutan J. Классификация болевых паттернов и предпочтение направленности ассоциированы с клиническими исходами для пациентов с болью в нижней части спины. J Man Manip Ther 2018; 26:18-24.
  25. Runge N, Aina A, May S. Являются ли улучшения в боли и функции в пределах/и/или между сессиями прогностическими для среднесрочных и долгосрочных улучшений при опорно-двигательных проблемах? Систематический обзор. Musculoskelet Sci Pract 2020; 45:
  26. Chorti A, Chortis A, Strimpakos N, McCarthy C, Lamb S. Прогностическая ценность реакции симптомов в консервативном лечении болей в позвоночнике: систематический обзор. Spine 2009; 34:2686-2689.

Вопросы и комментарии